Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: Canon - a zdjęcia w kościele na 1600 ISO

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    510

    Domyślnie Canon - a zdjęcia w kościele na 1600 ISO

    Witam,

    Wątek dla wszystkich fotografujących w kościele ze wspomnianą i wyższą czułością, którzy chcieliby podzielić się z innymi przykładami fotek zrobionych w świątyniach podczas ślubu (z lampą, czy bez). W polskich kościołach z reguły jest niewystarczająca ilość oświetlenia, jest to więc najbardziej porządana czułość do takich sesji, choć jednocześnie obarczona zwiększonymi szumami i związanymi z tym problemami przy obróbce. Najbliższą parę swoim 30D będę fotografował w połowie lipca właśnie na 1600iso i sam jestem ciekaw rezultatów (w Canonach 1600 ISO to w rzeczywistości 2000 ISO) - nie omieszkam podzielić się nimi.

    Dla pełnej informacji proponuję podać zastosowany aparat i obiektyw, czas i przysłona, a także kilka informacji o sposobie poradzenia sobie w PS z szumami i wyostrzeniem.

    Mam nadzieję, że wątek okaże się przydatny.

    Pozdr.
    Ostatnio edytowane przez renes ; 18-06-2007 o 16:28

  2. #2
    Dopiero zaczyna Awatar luckylucas
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kościan
    Wiek
    47
    Posty
    46

    Domyślnie

    Witaj exif zachowany. Zdjęcia w raw wywołane dpp, przelane na papier 15x21 nie widac żadnego szumu. Takze z iso 1600 moim zdaniem bez obaw
    1.
    2.
    FF
    www.jaworski-foto.pl - fotografia ślubna

  3. #3
    Uzależniony Awatar mkwiek
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    862

    Domyślnie

    trochę bez sensu temat. może założymy jeszcze inne pokrewne zależne od miejsca ?? popróbuj sobie. ogólnie wiadomo, że jak dobrze naświetlisz to na ISO 1600 nie będziesz miał rzucającego się w oczy szumu pod warunkiem, że nie będziesz tego oglądał na 400% na monitorze. po co zakładać taki temat?
    I am FX

  4. #4
    Początki nałogu Awatar kjoanna
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Galway
    Posty
    494

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mkwiek Zobacz posta
    ogólnie wiadomo, że jak dobrze naświetlisz
    Mozesz rozwinac mysl bo nie wiem o co chodzi?

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kjoanna Zobacz posta
    Mozesz rozwinac mysl bo nie wiem o co chodzi?
    Wydaje mi sie ze Marcinowi chodziło o takie naświetlenie zdjęcia aby zminimalizować lub wyeliminowac dalsza obróbke w photoshopie(np.podciaganie jasnosci czy kontrastu)

  6. #6
    Uzależniony Awatar mkwiek
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    862

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez electron Zobacz posta
    Wydaje mi sie ze Marcinowi chodziło o takie naświetlenie zdjęcia aby zminimalizować lub wyeliminowac dalsza obróbke w photoshopie(np.podciaganie jasnosci czy kontrastu)
    dokładnie Bartek, o to mi chodziło. dzięki każde grzebanie w zdjęciu o takim ISO i podbijanie czegokolwiek zwiększa nam tylko ziarno. więc nie ma mowy o jakiś błędach naświetlania (a czasami automatyka pomiaru zawiedzie, trzeba skorygować pomiar czy zmienić sposób pomiaru). wyciągnięcie potem szczegółów z cieni przy zachowaniu małego ziarna i małej degradacji zdjęcia jest niemożliwe, prawda kjoanna?

    a przecież na pewno wiesz, że nie zawsze zdjęcie zrobione przy pomocy wskazań aparatu jest POPRAWNIE naświetlonym zdjęciem. o to mi chodziło
    Ostatnio edytowane przez mkwiek ; 18-06-2007 o 20:42
    I am FX

  7. #7
    Początki nałogu Awatar kjoanna
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Galway
    Posty
    494

    Domyślnie

    czyli popelniam blad robiac zdjecia o -1/3 by skrocisz czas?

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar marekb
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wadowice,Kraków
    Posty
    2 273

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kjoanna Zobacz posta
    czyli popelniam blad robiac zdjecia o -1/3 by skrocisz czas?
    czas można skrócić podnosząc własnie iso albo niedoświetlając przy mniejszym iso i potem wołając RAWA podniesc do góry, ale moim zdaniem lepiej doświetlić przy iso 1600 niż niedoświetlic przy 800

    robiłem 2tyg temu w bardzo ciemnym kościele, przy burzy, czasy przy f2- 2,5 ok 1/10- 1/30s ISO 1250-1600 i super (wspomogłem sie monopodem ze statywu )
    Ostatnio edytowane przez marekb ; 18-06-2007 o 22:07

  9. #9
    Początki nałogu Awatar kjoanna
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Galway
    Posty
    494

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marekb Zobacz posta
    ...albo niedoświetlając przy mniejszym iso i potem wołając RAWA podniesc do góry...
    No wlasnie to mialam na mysli

  10. #10
    Uzależniony Awatar mkwiek
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    862

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kjoanna Zobacz posta
    No wlasnie to mialam na mysli
    efekty tego są czasem..... hmm.... ziarniste
    ale jak kto woli. ja wolę zrobić zdjęcie aparatem i mniej grzebać w sofcie
    I am FX

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •