Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 76

Wątek: kolejność filtrów

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec Awatar Klosiu
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Tarnów/Kraków
    Posty
    232

    Domyślnie

    ochraniać polara ? Panowie czy aby nie przesadzacie ?

    Firrdun postaraj sie uzywac uv zgodnie z jego PRAWDZIWYMI zastosowaniami


    Jezeli mamy np filtry polowkowe/kolorowe i do tego polar to ma byc on od zewnetrznej strony kadru
    5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8

  2. #2
    Coś już napisał Awatar Firrdun
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    London
    Wiek
    42
    Posty
    78

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Klosiu Zobacz posta
    ochraniać polara ? Panowie czy aby nie przesadzacie ?

    Firrdun postaraj sie uzywac uv zgodnie z jego PRAWDZIWYMI zastosowaniami


    Jezeli mamy np filtry polowkowe/kolorowe i do tego polar to ma byc on od zewnetrznej strony kadru
    1.Stwierdzilem tylko, ze jezeli nie ma roznicy w jakiej kolejnosci nakrecac filtry to chyba lepiej UV na wierzch dac, bo polar jest drozszy. Nie kupilem UV dla ochrony polara.

    2.Co masz na mysli piszac bym uzywal UV zgodnie z "PRAWDZIWYMI" zastosowaniami, dla mnie ma on zapobiegac zaswietlenia matrycy (badz filmu) promieniami UV, a jego ochrona przedniej soczewki to tylko bonus. Jezeli mozesz mi powiedziec cos wiecej na temat jego zastosowan to chetnie poczytam.

    3.I co znaczy "zewnetrzna strona kadru"? Nie mardzo rozumiem.


    Pozdrawiam
    Canon 30D + BG-E2 + Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM +EF 70-200 f/2.8 L

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Firrdun Zobacz posta
    2.Co masz na mysli piszac bym uzywal UV zgodnie z "PRAWDZIWYMI" zastosowaniami, dla mnie ma on zapobiegac zaswietlenia matrycy (badz filmu) promieniami UV
    Pozdrawiam
    To wywal dziada bo UV na matrycę nie mają żadnego wpływu - nie jest "uczulona" na fale o tej długości...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  4. #4
    Bywalec Awatar Nicram
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    50
    Posty
    232

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzychu Zobacz posta
    To wywal dziada bo UV na matrycę nie mają żadnego wpływu - nie jest "uczulona" na fale o tej długości...
    Masz rajce, filtru UV teraz tylko uzywa się aby doszczelnić eLki lub chronic przednią soczewkę - patrz "przygoda" Viteza
    jakieś D + sporo zapału

  5. #5
    Bywalec Awatar Klosiu
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Tarnów/Kraków
    Posty
    232

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Firrdun Zobacz posta
    3.I co znaczy "zewnetrzna strona kadru"? Nie mardzo rozumiem.
    wewnetrzna to ta w strone matrycy zewnetrzna odwrotnie

    czyli : polowke lub inny filtr kolorowy na gwint obiektywu a na to wszystko polar. Zaraz ktos napisze ze w systemie cokina polar jest od wewnetrznej strony i ma racje ale nie jest to prawidlowe ustawienie

    Pozdrawiam
    5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8

  6. #6
    Uzależniony Awatar tryton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    557

    Domyślnie Kolejność filtrów

    Niedawno przeczytałem o filtrach polaryzacyjnych, że w przypadku użycia z innymi filtrami zaleca się zakładać je jako pierwsze od strony kadru.

    PYTANIA:
    1) Czy dotyczy to również łączenia z UV?
    2) Czy kolejność wynika z konieczności zapewnienia sprawnej pracy AF czy z chęci uzyskania jak najlepszych efektów łączonych filtrów?

    Mam połączony UV z polarem kołowym w ten sposób, że UV jest na wierzchu. W moim przypadku podyktowane jest to tym, że polar jest slimem i źle się go dekiel trzyma (ciągle spada), więc dałem go pod UV, którego dekiel się trzyma dobrze. Jednak jeśli przez to gorzej pracuje AF to muszę się zastanowić jak ten problem rozwiązać.

    Pozdrawiam.
    Tryton
    --------------------------------------------------------------
    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

  7. #7
    Uzależniony Awatar mkwiek
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    862

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tryton Zobacz posta
    Niedawno przeczytałem o filtrach polaryzacyjnych, że w przypadku użycia z innymi filtrami zaleca się zakładać je jako pierwsze od strony kadru.

    PYTANIA:
    1) Czy dotyczy to również łączenia z UV?
    2) Czy kolejność wynika z konieczności zapewnienia sprawnej pracy AF czy z chęci uzyskania jak najlepszych efektów łączonych filtrów?

    Mam połączony UV z polarem kołowym w ten sposób, że UV jest na wierzchu. W moim przypadku podyktowane jest to tym, że polar jest slimem i źle się go dekiel trzyma (ciągle spada), więc dałem go pod UV, którego dekiel się trzyma dobrze. Jednak jeśli przez to gorzej pracuje AF to muszę się zastanowić jak ten problem rozwiązać.

    Pozdrawiam.
    Nie rozumiem po co Ty nakręcasz dwa filtry na siebie???
    UV się stosuje tylko po to aby ochronić soczewkę, bo na UV cyfra jest "odporna". Ale żeby jeszcze na niego czy pod niego nakręcać polar czy inny jeszcze to już przesada
    I am FX

  8. #8
    Uzależniony Awatar tryton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    557

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mkwiek Zobacz posta
    Nie rozumiem po co Ty nakręcasz dwa filtry na siebie???
    UV się stosuje tylko po to aby ochronić soczewkę, bo na UV cyfra jest "odporna". Ale żeby jeszcze na niego czy pod niego nakręcać polar czy inny jeszcze to już przesada
    Głównym potrzebnym filtrem jest dla mnie polar, a UV nakręciłem tylko po to, żeby mi się dekiel od szkła trzymał, bo z polara spada przy byle okazji.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez janmar Zobacz posta
    Zdjąłbym ten UV.Jesli jest zalozony polar to robi za dekielek.AF gorzej nie pracuje ale jakośc zdjęc moze ucierpieć.Jaki to obiektyw i jaki polar? U mnie dekielek trzyma się na slimach dobrze.Pozdrawiam.
    Obiektyw Canon 24-105 L, polar Kenko PRO1D WIDE BAND, a UV Hoya HMC SUPER.
    "Łapki" dekla coś źle łapią przedni gwint polara i przy lekkim potrąceniu spada.
    Ostatnio edytowane przez tryton ; 10-07-2008 o 06:19 Powód: Automerged Doublepost
    Tryton
    --------------------------------------------------------------
    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tryton Zobacz posta
    UV nakręciłem tylko po to, żeby mi się dekiel od szkła trzymał, bo z polara spada przy byle okazji.
    Też mi spada dekiel z polara PRO1 (u mnie Hoya, ale to pewnie to samo co Kenko), jednak na dokręcienie UV bym nie wpadł :-)
    brawo! wykombinowałeś nowe zastosowanie UV -> dekiel_holder
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Zdjąłbym ten UV.Jesli jest zalozony polar to robi za dekielek.AF gorzej nie pracuje ale jakośc zdjęc moze ucierpieć.Jaki to obiektyw i jaki polar? U mnie dekielek trzyma się na slimach dobrze.Pozdrawiam.

Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •