Strona 7 z 8 PierwszyPierwszy ... 5678 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 61 do 70 z 76

Wątek: kolejność filtrów

  1. #61
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzychu Zobacz posta
    Vitez sobie przednią soczewkę tym właśnie filtrem porysował w czasie tej przygody...
    "A mogl zabic..."

  2. #62
    Bywalec Awatar Klosiu
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Tarnów/Kraków
    Posty
    232

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Firrdun Zobacz posta
    3.I co znaczy "zewnetrzna strona kadru"? Nie mardzo rozumiem.
    wewnetrzna to ta w strone matrycy zewnetrzna odwrotnie

    czyli : polowke lub inny filtr kolorowy na gwint obiektywu a na to wszystko polar. Zaraz ktos napisze ze w systemie cokina polar jest od wewnetrznej strony i ma racje ale nie jest to prawidlowe ustawienie

    Pozdrawiam
    5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8

  3. #63
    Uzależniony Awatar tryton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    557

    Domyślnie Kolejność filtrów

    Niedawno przeczytałem o filtrach polaryzacyjnych, że w przypadku użycia z innymi filtrami zaleca się zakładać je jako pierwsze od strony kadru.

    PYTANIA:
    1) Czy dotyczy to również łączenia z UV?
    2) Czy kolejność wynika z konieczności zapewnienia sprawnej pracy AF czy z chęci uzyskania jak najlepszych efektów łączonych filtrów?

    Mam połączony UV z polarem kołowym w ten sposób, że UV jest na wierzchu. W moim przypadku podyktowane jest to tym, że polar jest slimem i źle się go dekiel trzyma (ciągle spada), więc dałem go pod UV, którego dekiel się trzyma dobrze. Jednak jeśli przez to gorzej pracuje AF to muszę się zastanowić jak ten problem rozwiązać.

    Pozdrawiam.
    Tryton
    --------------------------------------------------------------
    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

  4. #64
    Uzależniony Awatar mkwiek
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    862

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tryton Zobacz posta
    Niedawno przeczytałem o filtrach polaryzacyjnych, że w przypadku użycia z innymi filtrami zaleca się zakładać je jako pierwsze od strony kadru.

    PYTANIA:
    1) Czy dotyczy to również łączenia z UV?
    2) Czy kolejność wynika z konieczności zapewnienia sprawnej pracy AF czy z chęci uzyskania jak najlepszych efektów łączonych filtrów?

    Mam połączony UV z polarem kołowym w ten sposób, że UV jest na wierzchu. W moim przypadku podyktowane jest to tym, że polar jest slimem i źle się go dekiel trzyma (ciągle spada), więc dałem go pod UV, którego dekiel się trzyma dobrze. Jednak jeśli przez to gorzej pracuje AF to muszę się zastanowić jak ten problem rozwiązać.

    Pozdrawiam.
    Nie rozumiem po co Ty nakręcasz dwa filtry na siebie???
    UV się stosuje tylko po to aby ochronić soczewkę, bo na UV cyfra jest "odporna". Ale żeby jeszcze na niego czy pod niego nakręcać polar czy inny jeszcze to już przesada
    I am FX

  5. #65
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Zdjąłbym ten UV.Jesli jest zalozony polar to robi za dekielek.AF gorzej nie pracuje ale jakośc zdjęc moze ucierpieć.Jaki to obiektyw i jaki polar? U mnie dekielek trzyma się na slimach dobrze.Pozdrawiam.

  6. #66
    Uzależniony Awatar tryton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    557

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mkwiek Zobacz posta
    Nie rozumiem po co Ty nakręcasz dwa filtry na siebie???
    UV się stosuje tylko po to aby ochronić soczewkę, bo na UV cyfra jest "odporna". Ale żeby jeszcze na niego czy pod niego nakręcać polar czy inny jeszcze to już przesada
    Głównym potrzebnym filtrem jest dla mnie polar, a UV nakręciłem tylko po to, żeby mi się dekiel od szkła trzymał, bo z polara spada przy byle okazji.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez janmar Zobacz posta
    Zdjąłbym ten UV.Jesli jest zalozony polar to robi za dekielek.AF gorzej nie pracuje ale jakośc zdjęc moze ucierpieć.Jaki to obiektyw i jaki polar? U mnie dekielek trzyma się na slimach dobrze.Pozdrawiam.
    Obiektyw Canon 24-105 L, polar Kenko PRO1D WIDE BAND, a UV Hoya HMC SUPER.
    "Łapki" dekla coś źle łapią przedni gwint polara i przy lekkim potrąceniu spada.
    Ostatnio edytowane przez tryton ; 10-07-2008 o 06:19 Powód: Automerged Doublepost
    Tryton
    --------------------------------------------------------------
    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

  7. #67
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tryton Zobacz posta
    UV nakręciłem tylko po to, żeby mi się dekiel od szkła trzymał, bo z polara spada przy byle okazji.
    Też mi spada dekiel z polara PRO1 (u mnie Hoya, ale to pewnie to samo co Kenko), jednak na dokręcienie UV bym nie wpadł :-)
    brawo! wykombinowałeś nowe zastosowanie UV -> dekiel_holder
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  8. #68
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 203

    Domyślnie

    a nie lepiej do tego celu kupic jakies tanie g... z allegro
    u wyjac ze srodka szybe okienna, zostawiajac sama oprawke?

    przynajmniej nie bedzie odblaskow dodatkowych robilo

    z innej beczki, to jestem ciekaw powodow kupowania slima
    w takiej sytuacji
    www albo tez flickr

  9. #69
    Uzależniony Awatar tryton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    557

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    a nie lepiej do tego celu kupic jakies tanie g... z allegro
    u wyjac ze srodka szybe okienna, zostawiajac sama oprawke?

    przynajmniej nie bedzie odblaskow dodatkowych robilo
    A wiesz, że to może być dobry pomysł (nawet jeśli kpisz). :wink:

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    z innej beczki, to jestem ciekaw powodow kupowania slima w takiej sytuacji
    Powód prozaiczny - nieświadomość. Nawet zastanawiałem się nad sprzedaniem slima i kupnem zwykłego ale na razie tak zostawiłem.
    Tryton
    --------------------------------------------------------------
    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

  10. #70
    yozz84
    Guest

    Question jaki filtr lepiej uzyc i jaka kolejność?

    posiadam Canona s5 i dokupilem do niego tulejke, tulipana i 2 filtry które były w zestawie (hoya + no name) jeden filtr to uv drugi polaryzacyjny (cpl)...

    moje pytanei jest takie: który filtr lepiej uzywac przy fotografowaniu na zwykłym terenie? jak niziny, lasy, czasami nad morzem, ludzi i róznego rodzaju sytuacje... czytalem juz jeden wątek o kolejnosci filtrów tutaj na forum ale zgubilem sie w wypowiedziach...

    jesli chcialbym uzyc obydwu to w jakiej kolejnosci je założyc...
    1. tulejka, uv, cpl, tulipan
    czy
    2. tuljeka, cpl, uv, tulipan
    ?

    z góry dziekuje za pomoc...

Strona 7 z 8 PierwszyPierwszy ... 5678 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •