Wielkoćć matrycy a ryzyko poruszonego zdjęcia

[nor]

Tak sobie czytam dla rozluźnienia ten wątek i wg mnie cos jednak jest chyba na rzeczy. Takie samo drgnięcie/przesunięcie na 30d i 5d spowoduje oczywście to samo co do wartości bezwzglednej przesunięcie obrazu na matrycy, jednak gdy zrobimy odbitki o tym samym rozmiarze z obu takich kadrów to poruszenie powino być bardziej widoczne w przypadku 30d bo proporcjonalnie do wielkości odbitki będzie ono większe.

[DoMiNiQuE]

Ten watek jest bardzo poruszajacy ;-)

[piast9]

Wibrujący i wstrząsający. Ale nie zmieszany.

[Tomasz Urbanowicz]

Ja jestem poruszony tym wątkiem

[drJolo]

W jaki sposób ogniskowa może wpływać na poruszenie? (...)
Na "książkowe" poruszenie ma wpływ kąt widzenia aparatu, na który wpływ ma wielkość matrycy i odległość obrazowa.

Jakbym był złośliwy poprosiłbym Cię o sfotografowanie z ręki tego samego przedmiotu z tej samej odległości przy czasie np 1/30 s i ogniskowych 18 i 200mm
A "książkowe" poruszenie które cytujesz nie uwzględnia przypadku, który opisujesz dalej, bo przy makrofotografii np 1:1 do poruszenia dochodzi składowa równoległa do płaszczyzny matrycy, na którą nie ma wpływu kąt widzenia, a tylko przesunięcie liniowe. Przy skali 1:1 przesuwając aparat o 1mm równolegle do płaszczyzny matrycy będziesz miał na niej dokładnie takie samo przesunięcie
Ja jestem prawie wzruszony już...

[Tomasz Urbanowicz]

No, jeśli bylibyśmy bardziej precyzyjni, to należałoby rozważyć kilka wersji poruszenia:

1. Poruszenie stricte "góra-dół" w pionie.
2. Poruszenie stricta w poziomie.
3. Hybryda pion-poziom z większym udziałem pionu.
4. Hybryda pion-poziom z większym udziałem poziomu.
5. Hybryda pion-poziom - udział taki sam.

I każdy przypadek rozpatrzyć oddzielnie.
Należałoby jeszcze przyjąć prędkość i aplitudę poruszenia. Zakładać że prędkość jest stała, z przyśpieszeniem itp, itd.

Można by było niezłą pracę doktorską napisać na ten temat

[drJolo]

Ano... I w tym świetle wyprowadzenie tego wzoru o którym pisałeś wcześniej już nie wydaje się takim prostym zadaniem
PS Jak się zaczniemy zgadzać, to moderatorzy zaraz zamkną wątek

[Tomasz Urbanowicz]

Ano... I w tym świetle wyprowadzenie tego wzoru o którym pisałeś wcześniej już nie wydaje się takim prostym zadaniem

Aczkolwiek nie jest niewykonalne - jak będzie duży upał i dogrzeje mi bardzo słońce to może spróbuję coś wyprowadzić

[senner]

a ja mam (głupawe?) pytanie odnośnie właśnie wielkości matrycy a czasu naświetlania:

kiedyś czytałem sobie kultularnie w gazecie o wystawie fotografii człowieka (oczywiście nazwiska nie pamietam) który robił zdjęcia głównym ulicom miasta w środku dnia ale na zdjęciach nie było ani jednego człowieka czy samochodu. używał średniego formatu i długich czasów naświetlania.

tak więc - jeżeli dobrze rozumuję - większa matryca = więcej światła do naświetlenia tego samego obrazu niż na klatce np. 135
[zakładam że człowiek nie używał czegoś ze światłem rzędu 45 albo 90 :]

odnosząc to do cyfrówek - w kompaktach (zakładamy wszędzie to samo iso) potrzeba mniej światła na mniejszą matrycę niż na np. FF czy APS-H czy APS-C aby naświetlić to samo zdjęcie..

..źle rozumuję?

[Vitez]

No właśnie. Np w wątku o nowym marku 3 jest już prawie tysiąc postów, z czego setka o wspaniałym podglądzie na żywo a ze dwie setki o cudownej rozpiętości tonalnej (choć akurat obie te rzeczy to żadna nowość ). Zaczynając od piątej podstrony trudno znaleźć coś nowego. To się nazywa zakuwanie wiedzy. Na blachę

Kwestia jest nie w ilosci postow na ten sam temat a w jakiej ilosci watkow te posty sa rozsypane. Poki o nowym Marku nie rozlazi sie poza jego watek to OK - nie ma balaganu. A o dualizmie cropa juz bylo co najmniej nascie watkow ale co jakis czas ktos swiezy musi sypnac "czy crop wplywa na poruszenie" i co mniej lub bardziej madrzy musza sobie skoczyc po raz kolejny do gardel .