Zoom do 30D

[Jarooo]

Zwróć tylko szczegolną uwagę, bo 70-210 Canona są, a właściwie były dwa:
1) zoom typu "puzon" (przesuwany) ze stałym światłem f/4
2) zoom z pierścieniem do zmiany ogniskowej, ze światłem zmiennym f/3,5-4,5 i autofokusem z napedem USM.

tu je możesz zobaczyć:
http://www.mir.com.my/rb/photography...28L/index1.htm

Oba te modele nie są już produkowane, mozna dostać tylko z drugiej ręki i najciekawsze jest to, że wbrew powszechnej regule lepszy jest ten ze światłem zmiennym!
Ot, taki wyjątek od reguły :-)

Podobno jest to protoplasta 70-200 F/4L i optycznie mało od niej odbiega. jedyna wada to wysuwający się tubus.

[MacGyver]

...Po prostu 70-210 Canona jest calkime calkiem moze go gdzies uda sie znalezc za rozsadne pieniadze bo optycznie powienien wydolic.
350 i 400 maja za male puszki. Mialem 300D i bylo ok, byla mozliwosc tanio zmienic body to czemu nie, puszka solidna a o to glownie chodzilo. jakby 400D bylo tych rozmiarow to bym je wzial..

Słusznie nie daj się zwariować, 70-200/4 L to świetne szkło ale to wcale nie oznacza że 70-210/3.5-4.5 USM nie da się robić zdjęć.
Kupisz, pofocisz, jak nazbierasz na eLkę to sprzedasz, z minimalną stratą albo nawet bez, bo to szkło wciąż jest w cenie.
70-210/4 ti, tak jak napisał gwozdzt, tzw "pomuzon", "pompka" czy też "suw-zoom" i lepiej go nie kupować (a już na pewno nie wysyłkowo, bez możliwości pomacania) bo z racji na wiek może się wysuwać sam z siebie.

[g_w]

zaczalem poszukiwania 70-210 USM 3,5-4,5 jak cos trafie za mala kase to ok, a jak nie to bede zbieral moze kiedys sie zbierze na 70-200L f4 ale nie traktuje tego jako glownego celu, mysle ze jak trafie cos taniej to powinno byc ok

[g_w]

i po pierwszych poszukiwaniach widze ze 70-210 jest bardzo trudno dostepny, nawet na ebay'u chodzi po 200$ i wiecej za uzywane szklo, tak wiec pewnie bede zbieral na 70-200L f4 pomimo moich watpliwosci co do eLek ich ceny ale w USA mozna go dostac za ok 1350zl, wiec tyle juz jestem w stanie dac za obiektyw i to dobrej klasy

[ripek]

tak wiec pewnie bede zbieral na 70-200L f4 pomimo moich watpliwosci co do eLek

Jakie wątpliwości. 70-200/4 L jest swietnym obiektywem.. Oprócz światła nie mam sie do czego przyczepić!

[MMM]

Jakie wątpliwości. 70-200/4 L jest swietnym obiektywem.. Oprócz światła nie mam sie do czego przyczepić!

Troszkę flaruje i traci kontrast pod światło :-)

[ukasus]

zapomniales o sigmie 70-200 f/2,8
światło bardzo dobre ..
cenowo .... hmm
używany koleżka miał miał za 1800
na krótkim końcu przy 2,8 przewyższa ostrością nawet eLke przy tej samej dziurze ..
AF HSM nie należy do najwolniejszych ..
ja mam takową .. i nie narzekam .. sample przykład ostrości przy f/2,8 ..

[jarekA]

Troszkę flaruje i traci kontrast pod światło :-)

Mam ten obiektyw i sam mam o nim podobne zdanie, ale muszę jednak bronić mojej eLki. Może to wszystko prawda, ale tylko te wady wychodzą przy porównaniu 70-200/4 do innych eLek. Ja porównywałem ją do 70-200/2,8 i mojego 24-70/2,8. A w porównaniu do sporo tańszych tele Canona i firm niezależnych jakość optyki jest znacznie lepsza, a to wszystko w świetnej obudowie z szybkim cichym i niezawodnym AF.

[g_w]

no i kupione
70-210/3.5-4.5 USM
zobaczymy jak sie sprawdzi w praktyce...

[g_w]

Po wakacjach, gdzie odebralem w/w obiektyw - kupilem go przez eBaya we Francji, i tam odebralem. Cena byla ok 160 euro, jakos tak jak pisal jak nowy. Jedyne zastrzezenie to ze jest luzny zoom, spodziewalem bo pisano o tym na grupie.
Dzieki wszystkim za porady bo obiektyw hjest super USM jest naprawde szybki i jestem z calosci zadowolony.