Ostrość a przysłona, ostrość przy małej dziurze, dyfrakcja

[arturs]

Zawsze wydawało mi się, że im większa przysłona tym zdjęcie powinno być bardziej ostre.

W tym jednym podkreślonym masz rację.. mianowicie że "wydawało Ci się"
Jak zobaczyłem f29 to nie chciało mi się już przeglądać wszystkich fotek
Poszukaj czegoś o dyfrakcji to Ci się rozjaśni dlaczego tak jest.. a szkła pracują najlepiej w zakresie od około 2 do 4(5) działek (pełnych) od maksymalnego otworu.. czyli jak masz szklo f1.4 to bedzie około 2.8 do 5.6(f8)..

[Ergo5218]

Dzięki za odpowiedzi, właśnie zerknąłem na optycznych na testy obiektywów (wykresy jakoś zawsze przelatywałem) i nie ma 2 zdań temat założyłem troszkę bez przygotowania. Dzięki. Czegoś się nauczyłem.
Pozdrawiam.

[Mellan]

...właścicielka tego okna zapewne atrakcyjna....:wink:

[roshuu]

W tym jednym podkreślonym masz rację.. mianowicie że "wydawało Ci się"
Jak zobaczyłem f29 to nie chciało mi się już przeglądać wszystkich fotek
Poszukaj czegoś o dyfrakcji to Ci się rozjaśni dlaczego tak jest.. a szkła pracują najlepiej w zakresie od około 2 do 4(5) działek (pełnych) od maksymalnego otworu.. czyli jak masz szklo f1.4 to bedzie około 2.8 do 5.6(f8)..

Masz niezle pojecie o tym. Mam prosbe, jako ze ja zaczynam zabawe z lustrzanka (1 miesiac) czy moglbys mi polecic jakas lekture do tego tematu dyfrakcji albo jesli bylbys na tyle uprzejmy i napisal mi jak ma sie to do 18-55is na 18mm i 55mm, codzi oczywiscie o ostrosc i przyslone. Analogicznie meczac Cie dalej pozostaje jeszcze ciekawosc dla 55-250is.
Z gory wielkie dzieki i szacunek hehe

[djcargo]

Że się wtrącę

czy moglbys mi polecic jakas lekture do tego tematu dyfrakcji

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyfrakcja

albo jesli bylbys na tyle uprzejmy i napisal mi jak ma sie to do 18-55is na 18mm i 55mm, codzi oczywiscie o ostrosc i przyslone. Analogicznie meczac Cie dalej pozostaje jeszcze ciekawosc dla 55-250is.

Właściwie podobnie jak do zwykłego kita...

szacunek hehe

glebnąłem...

[roshuu]

Że się wtrącę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyfrakcja

lepiej w praktyce na szklo, bo tam takie fizyczne reguly sa zaby ogolnikowe.

[RNz]

[roshuu], po co ci się wgłebiać w dyfrakcję na początku drogi zwanej fotografią?
Lepiej poczytaj o głębi ostrości - na pewno się przyda.
Co do dyfrakcji, wystarczy wiedzieć, że po przekroczeniu pewnej granicy ostrość/rozdzielczość znów spada (ale rośnie GO)
Gdzie jest ta granica znajdziesz w testach danych szkieł
...i pisz po polsku

[roshuu]

[roshuu], po co ci się wgłebiać w dyfrakcję na początku drogi zwanej fotografią?
Lepiej poczytaj o głębi ostrości - na pewno się przyda.
Co do dyfrakcji, wystarczy wiedzieć, że po przekroczeniu pewnej granicy ostrość/rozdzielczość znów spada (ale rośnie GO)
Gdzie jest ta granica znajdziesz w testach danych szkieł
...i pisz po polsku

na poczatku drogi z lustrzanka wczsniej przez okolo 3 lata latalem z kompaktami, ostatnie 2 z S2IS.
Link do moich starych fotek: http://plfoto.com/78689/autor.html

[caveman]

[QUOTE=Ergo5218;484275]Mam 400D i sigmę 17-70, wykonałem dziś mały test ostrości obiektywu przy różnych przysłonach i różnej ogniskowej. Za każdym razem wychodziło to samo, przy czym przy 36mm jest to najbardziej widoczne. Otóż obiektyw jest najbardziej ostry przy przysłonach oscylujących pomiędzy 9 a 14. Test wykonywałem ze statywu. Zawsze wydawało mi się, że im większa przysłona tym zdjęcie powinno być bardziej ostre. Czy zachowanie mojego obiektywu jest właściwe?
Załączone fotki zawierają wykadrowany fragment zdjęcia, gdzie ostrość nastawiona była na okno w lewym górnym rogu, przy czym na oryginalnym zdjęciu był to punkt centralny.
QUOTE]

Polecam stronkę www.optyczne.pl - znajdziesz tam jednolite testy wielu obiektywów (w tym 17-70). Wykrasy rozdzielczości odpowiedzą Ci na wiele pytań. Domykając przesłonę do wartości około 11 zaczynasz pracować w tak zwanym limicie dyfrakcyjnym, co fizyczenie ogranicza rozdzielczość zdjęć - być może to jest powodem, dlaczego w Twoim przypadku zdjęcia "tracą" na ostrości.

[gwozdzt]

Masz niezle pojecie o tym. Mam prosbe, jako ze ja zaczynam zabawe z lustrzanka (1 miesiac) czy moglbys mi polecic jakas lekture do tego tematu dyfrakcji

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=dyfrakcja&lr=

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyfrakcja
http://sciaga.onet.pl/12581,60,163,9...85,sciaga.html
http://www.fotoporadnik.pl/dyfrakcja...grafia-en.html

wystarczy? ;-)

albo jesli bylbys na tyle uprzejmy i napisal mi jak ma sie to do 18-55is na 18mm i 55mm, codzi oczywiscie o ostrosc i przyslone. Analogicznie meczac Cie dalej pozostaje jeszcze ciekawosc dla 55-250is.

prosisz i masz :-)
http://www.optyczne.pl/125.4-Test_ob...ć_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/110.4-Test_ob...ć_obrazu.html