Martwy pixel?

[robson]

No, ale po co szukac dead czy hot pixeli???? Jak juz tu pisano, takich rzeczy nie widac na odbitkach (chyba ze sie chce maxipowiekszenia robić) ani na zdjęciach szykowanych na www. Poza tym takiego pixela mozna bezbolesnie wyklonować w PSie, i po kłopocie.

[tpop]

Natomiast dead pixeli matryca nie powinna miec wcale!

a co to za roznica czy on goracy czy martwy. Dla mnie taka ze jeden sie swieci na czerwono a drugi na bialo (a niebieski to jaki to). I tyle. Tak jak ktos juz napisal: do poki taki piksel nie kluje mnie w oczy to sie nim nie przejmuje. Nie testowalem swojego aparatu pod tym katem bo po co mam sie denerwowac.

[Mariuszos]

Martwy piksel zawsze jest czarny. Reszta to hot pixele, czy tez martwe subpixele.

Według mnie przed/zaraz po zakupie aparatu warto wykonać taki test i dowiedzieć się jakiej jakości matrycę mamy.

A duże znaczenie ma to na przykład przy astrofoto, czym zaczynam się powoli zajmować.

[tpop]

astrofoto, czym zaczynam się powoli zajmować.

to dla Ciebie wlasnie Canon stworzyl 20Da

[Mariuszos]

Tak

Piękna rzecz. Między innymi nie trzeba samemu "wydłubywać" filtra IR.

Ciekawe czy będzie dostępny w Polsce...

Pozdrawiam

[Vitez]

Ciekawe czy będzie dostępny w Polsce...

Canon w zapowiedzi grozil ze Japan only .

[Mariuszos]

Ale tak samo groził przy 300D BLACK, więc może jest szansa....

Oczywiście pozostaje jeszcze kwestia jego ceny. W końcu astrofotografia nie jest masowym hobby a więc i nie za dużo tych aparacików poszłoby na światowym rynku. Myślę, ze tak jak w przypadku 300D black, Canon chce wykorzystać Japonię, jako obszar badań popytu na tego typu zmiany w sprzęcie. Jak się przyjmie- to dlaczego miałby nie rozpocząć ekspansji?

[p13ka]

Martwy piksel zawsze jest czarny.

To dziwne. Tutaj napisali, że to jasna plama z czerwoną obwódką
http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik64.html

[kavoo]

Martwy piksel zawsze jest czarny.

To dziwne. Tutaj napisali, że to jasna plama z czerwoną obwódką
http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik64.html

Teoretycznie martwy pixel nie powinien rejestrowac zadnego sygnalu, wiec powinien wygenerowac pixel o wartosciach RGB 0,0,0 - czyli czarny ;-) Tyle, ze w praktyce - tak, jak piszesz - martwe pixele generuja na zdjeciach biale plamki...
Kiedys probowalem znalezc wyjasnienie tego paradoksu, ale... doszedlem do wniosku, ze nie ma sensu ;-) Podobnie zreszta jak szukanie hot/dead pixeli na wlasnym sensorze 8)

[Mariuszos]

To dziwne. Tutaj napisali, że to jasna plama z czerwoną obwódką
http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik64.html

ja się z tym nie zgodzę.

http://www2.olympus.pl/consumer/208_1008.htm

Polecam definicję martwego pixela:

Dead pixels
Dead pixels do not react at all (unlike hot pixels) and can be seen in the resulting image as black spots.

Któraj jest dla mnie w pełni logiczna i pokrywa się z praktyką.