Oprogramowanie darmowe, a zastosowania komercyjne

[alahari]

Taki np. Gimp jest darmowy i legalny, ale tylko do zastosowań niekomercyjnych. Podobnie jak z załaczonymi do aparatów PSami. Wiec jakby co to mogą sie czepnąć, tak mi sie wydaje

[Fajer]

Pracuję w jednostce zaliczanej do 'edukacyjnych' nie 'komercyjnych' - konkretnie na uniwersytecie, więc myślę, że moje zastosowania w pracy do komercyjnych nie należą.

To jest fajne, bo np. możemy używać programów antywirusowych i firewalli przeznaczonych do prywatnego użytku i 'w jednostkach edukacyjnych'...

[Pszczola]

Pracuję w jednostce zaliczanej do 'edukacyjnych' nie 'komercyjnych' - konkretnie na uniwersytecie, więc myślę, że moje zastosowania w pracy do komercyjnych nie należą.

To jest fajne, bo np. możemy używać programów antywirusowych i firewalli przeznaczonych do prywatnego użytku i 'w jednostkach edukacyjnych'...

No niestety nie jest tak jak napisales. Jesli soft jest darmowy do celow niekomercyjnych, a ktos wykorzystuje go w pracy np. edukacyjnej, naukowej itp. za ktora bierze kase (np. pensja na uczelni), to oznacza dokladnie, ze korzysta z niego celem uzyskania dochodu.

[Vitez]

Raczej chodzi o przeznaczenie komercyjne zdjec obrabianych danym softem a nie miejsca w ktorym zostal zainstalowany .

[Pszczola]

Tak, ale moim zdaniem problem np. wystapi wtedy gdy: prowadze w ramach pensum na uczelni zajecia z antropologii wizualnej i w czasie wykladu pokazuje studentom rzucane na 'sciane' zdjecia z projektora, ktore wczesniej byly obrabiane takim softem. De facto wiec zarabiam pieniadze przy wykorzystaniu pomocy naukowych przygotowanych softem wylacznie do niekomercyjnych (niezarobkowych) zastosowan.

[Fajer]

Tak, ale moim zdaniem problem np. wystapi wtedy gdy: prowadze w ramach pensum na uczelni zajecia z antropologii wizualnej i w czasie wykladu pokazuje studentom rzucane na 'sciane' zdjecia z projektora, ktore wczesniej byly obrabiane takim softem. De facto wiec zarabiam pieniadze przy wykorzystaniu pomocy naukowych przygotowanych softem wylacznie do niekomercyjnych (niezarobkowych) zastosowan.

Generalnie w licencjach dla zastosowań nie komercyjnych, chodzi o firmę która zarabia na swojej działalności a nie o to, że pracownik który coś robi na programie dostanie kasę od firmy.
To wygląda tak. W instytucji, programy są własnością firmy, niezależnie czy legalnie czy nie i to firma za to odpowiada na zewnątrz. Czy to wina pracownika tego czy innego, to już firma załatwi we własnym zakresie, ale pozwana do sądu ewentualnie będzie instytucja. Dlaczego o tym mówię..., bo to rzuca również światło na użytkownika programu. Jeśli ktoś z pracowników firmy używa programu - to firma go używa, i nie ważne jest czy pracownik na tym zarabia czy nie - ale czy firma na tym zarabia, a uniwerek nie zarabia (no są zaoczni, którzy pacą, ale to zupełnie co innego).

[Pszczola]

Generalnie w licencjach dla zastosowań nie komercyjnych, chodzi o firmę która zarabia na swojej działalności a nie o to, że pracownik który coś robi na programie dostanie kasę od firmy. To wygląda tak. W instytucji, programy są własnością firmy, niezależnie czy legalnie czy nie i to firma za to odpowiada na zewnątrz. Czy to wina pracownika tego czy innego, to już firma załatwi we własnym zakresie, ale pozwana do sądu ewentualnie będzie instytucja. Dlaczego o tym mówię..., bo to rzuca również światło na użytkownika programu. Jeśli ktoś z pracowników firmy używa programu - to firma go używa, i nie ważne jest czy pracownik na tym zarabia czy nie - ale czy firma na tym zarabia, a uniwerek nie zarabia (no są zaoczni, którzy pacą, ale to zupełnie co innego).

1. No niestety (lub stety - niepotrzebne skreslic) uniwerki tez zarabiaja (tj. maja przychody): dotacje z budzetu na dydaktyke, badania wlasne, granty KBN, badania zlecone, ekspertyzy itp. Przychody z zaocznych to czesto 30-40 proc. dochodow duzych uczelni panstwowych.

2. W razie czego pozwana bedzie rzecz jasna uczelnia, gdyz realizuje swoje zadania statutowe przy wykorzystaniu softu do uzytku wylacznie prywatnego, badz niezarobkowego.

3. A jak juz scigna uczelnie, to uczelnia moze scignac pracownika z paragrafu "naduzycia zakladowych srodkow teleinformatycznych" czy jakos tak.

4. Sprawa byla - dla przykladu - troche walkowana na UMK w Toruniu ;-)

[Fajer]

Ciekawe jest to rzeczywiście ponieważ:

1. jestem właśnie pracownikiem UMK w Toruniu

2. Informatycy z naszego UCI właśnie taki soft nam instalują na kompach często (np. AVG)

swoją drogą porąbane to wszystko

[Tomasz Golinski]

Wydaje mi się, że zarabiać != mieć przychody, tylko wykazywać zyski. Z tego co wiem, to uniwersytety budżetowi państwa zysków nie przynoszą, wręcz przeciwnie.

Gdyby tak było, to co, za linuxa też trzebaby płacic??

[Fajer]

zgadzam się...

poza tym, jak na tym obrobionym zdjęciu uniwerek zarabia?
ze na stronie www do dekoracji sie pokaze? albo na prezentacji na wykladzie dla studentow dziennych - ktorzy ani grosza za wyklad nie placą?

myślę, że tu chodzi o co innego..
Uniwersytet nie jest nastawiony na zysk - tylko na oswiate,
natomiast jakas tam firm - jest nastawiona na zysk. to zupelnie inny kaliber.