Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: przejsciowki na m42 : canon vs pentax

Widok wątkowy

  1. #2
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dan7770 Zobacz posta
    czy moze mi ktos mi wytlumaczyc od strony technicznej , dlaczego w przejsciowkach na m42 w pentaxach jest blaszka blokujaca(w canonowskiej jej nie ma a przejsciowka sie blokuje)...
    Wynika to z różnic konstrukcyjnych pomiędzy bagnetem K (Pentax) a bagnetem EF (Canon). Blaszkę można zdemontować, ale wtedy istnieje ryzyko wypadnięcia obiektywu.
    ...i dlaczego przejsciowka w pentaxach musi chowac sie w korpusie cala a w canonach nie?
    W bagnecie EF szkło wchodzi głębiej do komory lustra niż w M42 więc obiektyw trzeba odsunąć nieco do przodu, w bagnecie K odległość ta jest taka sama jak w M42, więc szkło musi być dokręcone do samego korpusu, inaczej nie będzie ostrzyć na nieskończoność.
    http://www.graphics.cornell.edu/~wes...habetical.html
    ...to chyba nie jest kwestia producenow tych przejsciowek?
    Pierwsze przejściówki K/M42 wypuściła na rynek firma... Pentax.
    ...bagnet jako bagnet pentax i canon maja w zamyśle podobny,wiec skad te roznice?
    Oba bagnety są do siebie mało podobne, inaczej jest umiejscowiona zapadka blokująca szkło przed wykręcaniem, inna jest też średnica .
    Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 18-06-2007 o 03:13
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •