Canon 400D Kit - zdjęcia mniej ostre niż Nikon 8700

[atlantis]

Pomijając macGyver że twoje zdjęcia są świetne to nic nie wnoszą do mojego tematu. Bo jak ja te swoje nieostre zmniejszę do rozmiarów twoich zdjęć i podostrzę to też będzie OK. Ale nie o to mi chodzi. Po prostu cała ta teoria że lustrzanki mają większe, nienagrzewające się matryce więc będą robiły ostrzejsze zdjęcia okazała się nic niewarta. Chodzi mi o ten JEDEN parametr kompakcik robi OSTRZEJSZE zdjęcia niż lustrzanka. Zresztą wstrzymam się do poniediałku z wystawieniem zdjęć to zobaczycie. Pozdro.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze jedno Macgyver - te zdjęcia o których mówisz robiłeś ze statywu...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A zresztą już wiem co mam wiedzieć - uświadomiliście mi że te typy (KITy) tak mają. Brutalnie przerwaliście mi piękne chwile gdy się łudziłem że czegoś po prostu niedopełniłem. Ten szok mogę porównać jedynie z szokiem z dzieciństwa gdy pijany ojciec wrócił z jakichś chrzcin i mówi do mnie "Synu całe życie cię z matką kłamaliśmy - Święty Mikołaj nie istnieje".

[maci78]

nei przesadzajmy ludzie po 2 - 3 lata latają z kitami i robią ostre zdjęcia także z automatu.....

owszem ten obiektym nie jest super ale ostre zdjęcia w dobrych warnukach bez problemu robi..

a co do obróbki zdjęć w programach graficznych to też bez przesady ja moich w większości nie obrabiam.. zdjecie to zdjęcia a nie zabawa w programie graficznym. I kompletnie się nie zgadzam że wiekszość zdjeć trzeba obrabiać, no chyba że są słabo zrobione.

a co do atlantisa, ten aparat ma na prawdę dużo większe możliwości, ja też bardzo długo biegałem z kompaktami (olympuc c3020, canon g6, olympus5050) i pierwsze fotki z kita i 350-tki też byłe takie sobie ale w chiwli obecnej nie zamienił bym lustrzanki na kompakta

ćwicz ćwicz i jeszcze raz ćwicz

ps. zapomniałęm napisać że na początku robiłem zdjecia autmatem i 90% było ostrych także może jakis felerny obiektyw się trafił....

[Slavko]

Nie chcę być źle zrozumiany, ale Tobie po prostu chyba potrzeba nieco edukacji w zakresie fotografii. Powaszechnie wiadomo, że każdy kompakt wyostrza maksymalnie, nasyca do granic rozsądku itd. Lustrzakna z kolei to taka zabawka, która zakłada, że "fotograf wie co to fotografia", więc decyzję o wyostrzaniu, nasyceniu itd pozostawia fotografowi. Skoro tego nie rozumiesz lub o tym nie wiesz, to myślę, że będzie lepiej jak wrócisz do kompakta. Nie obraź się, ale sądzę, że po prostu dla Ciebie jeszcze trochę za wcześnie na lustrzankę. Polacam powrót do kompakta, a za zaostrzędzone pieniądze kup sobie kilka porządnych publikacji poświęcony fotografii, obiektywom, zagadnieniom technicznym związanym z wykonywaniem zdjęć czy w końcu o stronie artystycznej fotografii (świadomie w tym przypadku wymieniłem na końcu).

[Bagnet007]

I jeszcze jedno Macgyver - te zdjęcia o których mówisz robiłeś ze statywu...

Czyli chcesz powiedzieć, że posiadanie droższego aparatu zwalnia z konieczności posiadania umiejętności wykonania przynajmniej poprawnego technicznego zdjęcia ?

[MacGyver]

Pomijając macGyver że twoje zdjęcia są świetne to nic nie wnoszą do mojego tematu. Bo jak ja te swoje nieostre zmniejszę do rozmiarów twoich zdjęć i podostrzę to też będzie OK.

To nie są moje zdjęcia, specjalnie dałem nie swoje.

Ale nie o to mi chodzi. Po prostu cała ta teoria że lustrzanki mają większe, nienagrzewające się matryce więc będą robiły ostrzejsze zdjęcia okazała się nic niewarta. Chodzi mi o ten JEDEN parametr kompakcik robi OSTRZEJSZE zdjęcia niż lustrzanka. Zresztą wstrzymam się do poniediałku z wystawieniem zdjęć to zobaczycie.

Kompakt wyostrza zdjęcia programowo, podczas zapisywania ich na kartę, w lustrzance cyfrowej też można sobie ustawić żeby to robił.

I jeszcze jedno Macgyver - te zdjęcia o których mówisz robiłeś ze statywu...

A co to ma za znaczenie, przy długich czasach naświetlania nie da się zrobić ostro z ręki i kompaktów też to się tyczy.

A zresztą już wiem co mam wiedzieć - uświadomiliście mi że te typy (KITy) tak mają. Brutalnie przerwaliście mi piękne chwile gdy się łudziłem że czegoś po prostu niedopełniłem. Ten szok mogę porównać jedynie z szokiem z dzieciństwa gdy pijany ojciec wrócił z jakichś chrzcin i mówi do mnie "Synu całe życie cię z matką kłamaliśmy - Święty Mikołaj nie istnieje".

Nie przesadzaj, KIT mistrzem ostrości nie jest ale to nie znaczy że nie da sie nim robić fot.
I na koniec, skoro chcesz zobaczy moje, robione KIT-em z ręki to proszę bardzo:

źródło

źródło

Nie twierdzę że Tokiną której używam obecnie nie zrobiłbym ostrzejszych ale tym też nic nie brakuje (to co widzisz to wywołany raw, bez podbijania ostrości podczas obróbki w PSie)

[Jarooo]

MacGyver - Pozwoliłem sobie zapisać to drugie na dysku na potrzeby tapetki bardzo ładne. Pozdrawiam

atlantis - ja mam odwrotnie w grudniu kupiłem H5, którym nie dało się zrobić innych zdjęć jak tylko ostre (w Twoim znaczeniu), więc w styczniu sprzedałem i kupiłem 400D, żeby móc bawić się w fotografię taką jak ja chcę, a nie taką jak kompakt chce (niestety drogie hobby, ale ile radochy daje).
Oddaj/ sprzedaj Canona i kup porządny kompakt (teraz np. H9) z DUŻYM zoomem i będziesz zadowolony. W innym przypadku kup chociaż 50/1.8 (~350 zł) z przesłoną od 4 w górę będziesz miał żyletę - oczywiście jak trafisz w fotografowany obiekt i nie poruszysz.
Poczytaj dziesiątki tematów na tym forum. Postudiuj prof. Janusza Body w dziale Technika robienia zdjęć i za 2-3 miesiące zmienisz podejście do fotografii jako takiej, a co najważniejsze będziesz robił lepsze zdjęcia - tu super aparat nie pomoże. Pozdrawiam