jasne ze ostrosc slabsza,nie mowie tu o jakiejs wielkiej i wyraznej roznicy ale o jednak istniejacej.
Dobra optyka w wypadku dlugich teleobiektywow to jednak nie tylko ostrosc,to rowniez rozmycie tla ,plastycznosc,przenoszenie kontrastu-i tu w/g mnie 500 wyraznie zostaje w tyle.
Oczywiscie ma sporo zalet ale w glownym zadaniu jakie ma do spelnienia-robieniu super jakosciowych zdjec- nie spisuje sie tak dobrze jak 600/4 L ,400/2.8 L czy 300/2.8 L