Acz pomijając naginanie zasad to całkiem efektownie to wyszło
Acz pomijając naginanie zasad to całkiem efektownie to wyszło
40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam
Mam w pracy rozdzielczość 1024x i ucienami dół twojej strony a nie ma paska przewijania :/
2x5DII + 16-35L + 24L + 35L + 85 1.8 + 135L + 70-200 f2.8L IS + 2x580ex II i inne graty do błyskania
sympatyczne fotki do rodzinnego albumu.Zamieszczone przez VanMurder
Kilka nowych fotek (z przed dwóch miesięcy)z niedzielnej wyprawy do Petting Zoo z moją córką, 5-tką, 35-tką i $25tką ( na marchewki dla zwierzaków)
proszę o ewentualne komentarze (obróbka tylko CR)
w '404' postarałbym się jednak królika też zmieścić w GO, bo w moim odczuciu wygląda to jak nadużycie płytkiej GO.
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 29-02-2008 o 12:54
Tzn, że nie wyostrzałeś??
Na temat zdjęć wypowiem się jak z pracy wrócę.
fotki w DNG, RAW, lub PSD zmniejszam do sieci za pomocą Image Procesor i zawsze podpinam jakąś lekką USM w napisanej przez siebie akcji.
wyostrzanie do sieci to MUS! ale zarazem nie łatwa sprawa...
zdjęcia z 35L na 5D są niesamowicie ostre i nie wymagają praktycznie żadnych zabiegów wyostrzających ... aczkolwiek po zmniejszeniu do web ostrość zawsze siada i ostrzenie jest koniecznością, kolega Scott jak zapewne wiesz sugeruje ostrzenie USM przy Radius 0.3 z amout 50-400 w zależności od wielkości i wstępnej ostrości zdjęcia, z kolei nasz kolega Janusz Body uważa że to nie bardzo zła metoda i preferuje do takiego wyostrzania napisaną przez siebie akcje która ostrzy tylko krawędzie ... metoda ta jest bardzo dobra, ale przy małych rozdzielczościach 800x600, 1024x683 nie ma praktycznie różnicy jak wyostrzasz, jeżeli oczywiście jakość zdjęcia ma w miarę dobrą jakość (mało szumów)...
zgodnie z sugestią kolegi :
popracowałem trochę PS nad plastyką zdjęć...
pozdrawiam wszystkich
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dorzucam jeszcze jeden portrecik z zoo i dwa zdjęcia z za kratek
pozdrawiam
410
411
412
Ostatnio edytowane przez VanMurder ; 01-03-2008 o 22:19 Powód: Automerged Doublepost
Może ja mam coś z oczami,ale na tych zdjęciach nie ma takiej jakości,plastyki itd. do jakiej nas przyzwyczaiłeś poprzednimi zdjęciami.
402-ciemne,lewa strona konia kompletnie bez detalów.
403-ostre światło(ale o tym to pewnie sam wiesz
404-to mi się najbardziej podoba.
405-coś ta jasna część twarzy mi się nie podoba...
Głupio mi tak Ciebie krytykować bo robisz zdjęcia,że dech zapiera,a moje w większości nie nadają się do publikacji,ale naprawdę takie odniosłem wrażenia oglądając te zdjęcia.
Pozdrawiam.
Dla mnie 404 i 402 bardzo udane są. Podobają mi się naturalne kadry. 403 troszkę odbiega, ale nie źle to wygląda
401:P No cóż wolę już to od cegieł. Chociaż jak widać z tego zdjęcia można wiele wyciągnąć.
405 jak najbardziej mi nie odpowiada. Nie zachwyca mnie po prostu
Nie zapomnij odpowiedzieć na moje pytanie
Fotka 405 jest BOSKA!
Dzięki Van za eksplanacje. Akcje mam od Janusza Body. Używam również zastosowań Scotta. Ale nie o tym !!
Ostatnie zdjęcia też mi sie podobają
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
