Zdjęcia dziecka, jaki obiektyw?

[ghost7]

Tamron 17-50/2.8 jest ok,ale ze stałki wycisniesz wiecej,oraz zyskasz na ostorści-zaproponowałem Tobie 50/1.4 ponieważ do tego typu fotografii jest optymalna.
Wybór szkła i tak zalezy od ciebie-pozdrawiam

tak tak zgadzam sie. Juz prawie mialem kupic 50 1.4 ale poczytalem troche na forach i raczej wezme 85 1.8 jest nie duzo drozszy ale napewno lepszy.

[michalab]

tak tak zgadzam sie. Juz prawie mialem kupic 50 1.4 ale poczytalem troche na forach i raczej wezme 85 1.8 jest nie duzo drozszy ale napewno lepszy.

Ale to już może być trochę wąsko. Nie mam co prawda 85 tylko 100 (85 bliżej do 100 niż do 50) i raczej ciężko jest tym zrobić coś więcej niż "popiersie", czasem może jeszcze plan amerykański, 50 mogę objąć już całą postać i czasem jest jeszcze trochę miejsca.

[Arche121]

dalej stoje przy swoim do tego typu fotografii polecam 50/1.4 zważywszy ,ze masz cropa

[ghost7]

ok. przemysle to jeszcze. narazie czekam za Tamronem moze bedzie dzis. Nastepna w kolejnosci jest stałka. A powiedzcie mi jak jest z jakoscią wykonania 50 1.4? Jak dziła AF? Porównując z 85 1.8.? No i mała prośba do Arche121 możesz mi na maila przesłać taka samą fotke zrobiona 50 i 85? najlepiej jakis portrecikplizzzz

[ghost7]

dalej stoje przy swoim do tego typu fotografii polecam 50/1.4 zważywszy ,ze masz cropa

Jak mogłbym Cie prosic o szybka odpowiedź ponieważ jak zobacze ze 85 robi podobne jakościowo zdjecia do 50 to zakupie ja, a jest aktualnie promocja na niego w Canonie 80 zł (nie duzo ale zawsze cos) no ale musze go zakupić do konca czerwca.

Jeszcze pytanko z innej beczki moje zamowienie Tamrona sie przeciaga i zaczynam coraz bardziej watpic w zasadnosc jego kupna. Czy zaproponowal byc jakis zamiennik na niego biorac pod uwage moje potrzeby a Twoje doswiadczenie oczywiscie krotko to uzasadniajac
z goru dzieki

[marekb]

A ja dodam od siebie, że nie pasują mi kolory z 50/1.8 jakieś takie blade wychodzą. Moim zdaniem dużo lepsze kolory wychodzą z Tamrona 28-75

no to b. ciekawe bo u mnie własnie odwrotnie ...

[ghost7]

no to b. ciekawe bo u mnie własnie odwrotnie ...

widze ze masz na wyposażeniu 17-40 czy jestes z niego zadowolony? zastanawiam sie na tamronem i po glowie chodzi mi jeszcze ten canon ale troche mnie wstrzymuje cena no i swiatlo 4 jak sobie radzi canon w pomieszczeniach(mieszkanie)? pewnie bez lampy ani rusz

[marekb]

widze ze masz na wyposażeniu 17-40 czy jestes z niego zadowolony? zastanawiam sie na tamronem i po glowie chodzi mi jeszcze ten canon ale troche mnie wstrzymuje cena no i swiatlo 4 jak sobie radzi canon w pomieszczeniach(mieszkanie)? pewnie bez lampy ani rusz

jestem bardzo zadowolony i sluby w kosciele robie na pełnej dziurze i jest ok a po przymknieciu do f5.0 jest naprawde świetnie, a naczytałem sie tu o dziadostwie tej eLki i porównywaniu do kita. błyskawiczny celny i cichy AF pierscienie chodzą jakby miały wspomaganie- w przeciwieństwie do tamrona gdzie przy ALL serwo 3 foty na 10 celne - w 17-40 praktycznie 100/100. Na szczęście koncze historię z tamronami...

wracając do zdjęć dzieci 50/1.4 bedzie ok (85 troche ciasnawe) wszystko zależy od salonów jakimi dysponujesz,

do biegających w plenerze urwisów skłaniałbym sie do dobrego zooma np świetnego 70-200/4

[ghost7]

[QUOTE=marekb;332982]jestem bardzo zadowolony i sluby w kosciele robie na pełnej dziurze i jest ok a po przymknieciu do f5.0 jest naprawde świetnie, a naczytałem sie tu o dziadostwie tej eLki i porównywaniu do kita. błyskawiczny celny i cichy AF pierscienie chodzą jakby miały wspomaganie- w przeciwieństwie do tamrona gdzie przy ALL serwo 3 foty na 10 celne - w 17-40 praktycznie 100/100. Na szczęście koncze historię z tamronami...

wracając do zdjęć dzieci 50/1.4 bedzie ok (85 troche ciasnawe) wszystko zależy od salonów jakimi dysponujesz,

do biegających w plenerze urwisów skłaniałbym sie do dobrego zooma np świetnego 70-200/4[/QUOTE

a jak jest z jakością wykonania 50 1.4? bo opinie nie sa za dobre podobno wiele sie nie różni od 50 1.8?

Tak w terenie to napewno zakupie 70-200L tu akurat nie ma watpliwosci

[Arche121]

50/1.4 i 85/1.8 rysuja bardzo podobnie jak dla mnie, nie umiem powiedziec ,które bedzie lepsze bo to zalezy co focisz...?
co do zamiennika Tamrona 17-50/2.8 to brałbym 17-40/4 L,wiem ,ze swiatło jest gorsze ,ale za to jakosc wykonania i pracy jest o niebo lepsza chyba ,ze masz worek pieniedzy to bezapelacyjnie 16-35/2.8 L.;-)