Zdjęcia dziecka, jaki obiektyw?

[ghost7]

50/1.4 i 85/1.8 rysuja bardzo podobnie jak dla mnie, nie umiem powiedziec ,które bedzie lepsze bo to zalezy co focisz...?
co do zamiennika Tamrona 17-50/2.8 to brałbym 17-40/4 L,wiem ,ze swiatło jest gorsze ,ale za to jakosc wykonania i pracy jest o niebo lepsza chyba ,ze masz worek pieniedzy to bezapelacyjnie 16-35/2.8 L.;-)

a jak wyglada jakosc wykonania 50 1.4 w porownaniu z 85 1.4 no i jak dzialaja w nich AF. 85 ma z tego co czytalem lepszy usm bo jest to usm ring
A stalke chce zakupic do robienia w domu fatek (portretow) mojemu synowi i zonce

[Semtex]

85 jest lepsza pod względem optycznym , wykonanie 50 1.4 jest tak samo niezłe jak 80 , różnią się napędem ( usm vs. micro usm ) ale w sumie nie ma większej róznicy w ich działaniu. Polecam 85 co prawda w cropie daje trochę ciasno ale bardzo ładnie rozmywa i daje piękne ostre fotki.

[Arche121]

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=11854

[ghost7]

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=11854

tak tak juz tu jestem
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czy 50 1.4 jest z metalu czy to raczej plastik? akurat na to pytanie nie ma odpowiedzi ktos tam na poczatku zasugerowal ze dlew magnezowy no ale to nie mozliwe

[marekb]

metalowo -plastikowy..

[ghost7]

Stje przed kolejnym dylematem. Moj synek koczy juz rok i zaczyna chodzć wiec teraz przyda mi się na spacery tele albo stałka. Proszę o porade.

[arturs]

Jak stałka to coś z szybkim USMem - czyli 85/1.8 (rewelacja) albo 50/1.4 (mam dzieci i 50/1.8 ma za wolny af), jak zoom to jw. czyli coś z USM - ja mam 24-105 i jest super, podejrzewam że 24-70 też będzie OK.
Nie podałeś kryterium cena więc założyłem że ta nie gra roli

Pozdrawiam
Artur
edit: Widze że masz tamrona 17-55 więc jak zoom to raczej 24-105 - większy zakres

[aptur]

Stje przed kolejnym dylematem. Moj synek koczy juz rok i zaczyna chodzć wiec teraz przyda mi się na spacery tele albo stałka. Proszę o porade.

Zdecydowanie 85/1.8. Tamronem oblecisz 50 mm. Ewentualnie w przyszłości kupisz 50/1.4

[ghost7]

Czy na spacery światło 4 wystarczy? tak jak napszykład jest w 24-105? Mysle tez o zoomie 70-200 4 is. Stałka 85 jest rewelka wiem ale zastanawiam się czy focenia ja nie bedzie się wiazac z ciaglym bieganiem? a tak z zoomem laweczka moze monopod i cyk cyk tak bynajmniej mi się wydaje

[arturs]

Masz rację: wydaje ci się Z monopodem na spacer...??
Ja mam 24-105 od około 1.5 roku albo więcej - jako spacerzoom jest świetny.. co do 85 też mam i coraz częściej biorę ją na spacery obok 24-105. Światło 4 nie przeszkadza chyba że spacerujesz w nocy.. co do 70-200 to mam właśnie w planach zakup tego zooma - po przemyśleniach będzie albo wersja f4 bez IS (wersja budżetowa) albo f2.8 też bez IS (na 2.8 IS nie stać mnie a zamiast IS'a w f4 raczej wolę 2.8) - ale to szkło kupuję do focenia meczów piłki nożnej a nie jako spacerzoom - jakoś nie wydaje mi sie żeby taki zakres był akurat na spacery z dziećmi dobry.. moje córki mają 4 i 8 lat - od pary lat robię im zdjęcia i to co mam ze szkieł bardzo mi pasuje..

Pozdrawiam
Artur
P.S. Zajrzyj tu: parę sampli z moich szkieł (dużo zdjęć w full size)
http://www.starz.pl/24_105/