Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 56

Wątek: Tamron 28-75 za wąski co polecacie.

  1. #1

    Domyślnie Tamron 28-75 za wąski co polecacie.

    Witam posiadam Tamrona 28-75. Jest on dla mnie za wąski. Robie fotki w kościele i niestety 28mm za wąsko. Podobnie często robie landszafty i chciałbym coś szerszego.

    Co myślicie o wymianie do moich zastosowań Tamiego 28-75 na Tamiego 17-50 lub w ostateczności Canona 17-40 4L.

    Myślałem też o Tokinie 12-24 i do portretów Canona 50 1,8 mkII

    Moje pytanie brzmi czy np. taka tokina nada się do kościoła czy jej zniekształcenia będą już za duże. Proszę was o pomoc. Ilość pieniędzy jaka mam to około 1500zł (na eLke w ostateczności pozbieram).

    Przeczytałem wiele na temat tych szkieł na tym forum jednak nie spotkałem się z zastosowaniem Tokiny 12-24 w kościele. Dlatego Pytam.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar tpop
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    1 465

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bydz Zobacz posta
    Witam posiadam Tamrona 28-75. Jest on dla mnie za wąski. Robie fotki w kościele i niestety 28mm za wąsko.
    zmień na FF

  3. #3

    Domyślnie

    niestety za drogo

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    305

    Domyślnie

    to może zmień na tamrona 17-50 lub 17-40 jeśli taki Ci kąt odpowiada, jak jeszcze za wąsko to dozbieraj do 10-20 (cena jak ww eLka)

  5. #5

    Domyślnie

    Jak juz to tokine 12-24 i 50 1,8 Portret tez czyms trzeba zrobić

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Somewhere in Europe
    Posty
    348

    Domyślnie

    W zależności od rzeczywistych potrzeb i zasobności portfela:
    - Tamron 17-35 f/2.8-4 (mogę z czystym sumieniem polecić - jasne i ostre szkło). -> Tutaj jest test
    Jeżeli za szeroko:
    - Tokina 12-24 f/4 (ciemniejsza od tamrona 17-35, ale zbiera pozytywne opinie - robiłem nią zdjęcia i generalnie mam pozytywne wrażenia). -> Tutaj jest test
    Poza tym dobrym rozwiązaniem mógłby być Tamron 17-50 f/2.8 (jasne i ostre szkło, ale najpierw poczytaj o nim na forum - opinie są różne). -> Tutaj masz test
    Canon 17-40 L, jeżeli masz zasobny portfel :wink:

    M@riusz
    Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300

  7. #7
    Uzależniony Awatar TomS
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Strzelin
    Wiek
    38
    Posty
    880

    Domyślnie

    Tamiego bym zostawił bo 50 to będzie za mało. Lepiej było by do tego dokupić 17-50. A taka ogniskowa jak tokina to do wnętrz to bym nie brał

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar tpop
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    1 465

    Domyślnie

    tylko ze ta tokina to ciemna. Z reszta 17-40 również.

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Somewhere in Europe
    Posty
    348

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tpop Zobacz posta
    tylko ze ta tokina to ciemna. Z reszta 17-40 również.
    No to Tamron 17-35 lub 17-50.

    M@riusz
    Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300

  10. #10
    Uzależniony Awatar TomS
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Strzelin
    Wiek
    38
    Posty
    880

    Domyślnie

    17-40 jest za to szybki i łapie w punkt no i jest porządnie wykonana

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •