Tamron 28-75 za wąski co polecacie.

[franker]

17-40 ma stałe f/4 co zapewnia zawsze dobrą ostrość, nie trzeba nic przymykać. Poza tym AF i wykonanie oraz nie musisz tak bardzo pocić się nad testami, żeby potem "hec" nie było z AF

[tpop]

to jak mowisz ze nazbierasz na 17-40 to moze dozbierasz na C16-35 f2.8?

17-40 ma stałe f/4 co zapewnia zawsze dobrą ostrość

czyli ze jak światło stałe to ostrość lepsza???

[bydz]

Spokojnie dozbierac do 17-40 będzie cięzko ale w ostateczności moge dac rade, o 16-35 trzeba zapomnieć.

Jest jeszcze sigma 24-70 zawsze to 4mm szersza

Co do testów na Optyczne.pl przeczytałem wszystko. Zaleta mojego tamiego wzgledem 17-50 to działa pod FF i AF nie az taka wiertara

[franker]

czyli ze jak światło stałe to ostrość lepsza???

trochę inaczej być powinno

[himi]

Tokina ciemna, owszem, ale ostra jak żyleta. Do wnętrz doskonała, ma jednak lekką beczkę, wyciąga głowy. Nie każdy chce to na ślubnych. Ja jestem zadowolony.

[bydz]

Himi stosujesz Tokine na slubach?

[RomanS]

ad. bydz (Ilość pieniędzy jaka mam to około 1500zł )
Przy takiej kwocie ja radze kupic C 17-85 IS i robic z lampa. Najwieksza pewnosc otrzymania sporej ilosci do zaakceptowania zdjec.
A bez lampy C 50 f/1.8. I zbierac na wlasciwy obiektyw i aparat do tego celu.

[bydz]

RomanS nie wiem czy zrozumiałes. Mam 400D mam też tamiego 28-75 F2,8 jednak chcę go wymienic bo za wąski Nie pytam co mma kupic na starcie. Wg mnie jakośc fotek z tego Canona jest dla mnie za słaba.

[RomanS]

RomanS nie wiem czy zrozumiałes. Mam 400D mam też tamiego 28-75 F2,8 jednak chcę go wymienic bo za wąski Nie pytam co mma kupic na starcie. Wg mnie jakośc fotek z tego Canona jest dla mnie za słaba.

A probowales, jak nie to zrob to, moze bedziesz zaskoczony jak przegladniesz cala sesje, dobre dzialanie AF i dodatkowy IS. To bardzo pomaga.

[Bingant]

O widzę następnego kolegę, który nie widział C17-85, a twierdzi, że jest do bani.