Tylko prawdę i szczerość: Canon 30d czy Nikon d200

[mjastrzebski]

Potrzebuję takiej puszki, że jak jest nagłe jakieś wydarzenie, najczęściej w podróży, wyciągam aparat i nie bawię się w super ustawienia kilka minut, tylko kilka sekund i fota już jest, zdarzenie zarejestrowane, nie musi być ono przeznaczane do konkursów.

No w to takim przypadku o roznicach w ergonomii mozesz zapomniec. Nikon, ma pare rzeczy wiecej wyrzuconych z menu na korpus, ale jesli chodzi o tak podstawowe rzeczy jak ustawianie czasu, przeslony, czulosci itp, czyli najwazniejszych rzeczy dla zrobienia zdjecia, to roznice sie zacieraja, i jest to tylko kwestia przywyczajenia.
Oboma puszkami, w pare sekund zrobisz zdjecia po wyjeciu z torby, wczesniej ustawiajac co potrzebujesz.

Dodam, że sporo robię fotek w ciemnych pomieszczeniach typów, kościołów, zamków gdzie brak czasami jakiegokolwiek oświetlenia. Czyli potrzebuję aparatu bardziej dla podróżnika.
Z góry dziękuję za kolejne wypowiedzi i pozdrawiam wszystkich z tego wątku.

No to jest argument za Canonem. Sa o dobry konski leb lepsi od konkurencji, ba, wyglada na to, ze maja jeszcze sporo asow w rekawach (patrz nowy markIII).


Marcin

[Jarooo]

Witam. Dziękuję za te kilka cennych uwag.
Dodam, że jak na razie chcę zainwestować bardziej w body, ale to nie znaczy, że dobry obiektyw kupię za rok czy 2, raczej do miesiąca czy max. 2. Bo wolę chyba raczej zainwestować w body, kupić do niego kita, przez miesiąc nauczyć się obsługi itp, jak dla amatora to nie będzie łatwe, a potem zainwestować w dobry obiektyw.

Potrzebuję takiej puszki, że jak jest nagłe jakieś wydarzenie, najczęściej w podróży, wyciągam aparat i nie bawię się w super ustawienia kilka minut, tylko kilka sekund i fota już jest, zdarzenie zarejestrowane, nie musi być ono przeznaczane do konkursów. Dodam, że sporo robię fotek w ciemnych pomieszczeniach typów, kościołów, zamków gdzie brak czasami jakiegokolwiek oświetlenia. Czyli potrzebuję aparatu bardziej dla podróżnika.
Z góry dziękuję za kolejne wypowiedzi i pozdrawiam wszystkich z tego wątku.

Jak na moje oko to jeśli chodzi o szybkość ustawienia to nie ma znaczenia puszka, przynajmniej porównując ww. modele, tylko umiejętność (techniczna) robienia zdjęć (pojęcie o tym, czyli podstawy fotografii) oraz "zapoznanie się" z instrukcją obsługi i samą obsługą (praktyka) danego body.
Jeśli robisz dużo w ciemnych pomieszczeniach to biorąc pod uwagę, że w niektórych nie można używać lampy, istotny jest jasny obiektyw i wysokie ISO co wiąże się z ilością szumów i jakością końcową zdjęć tym bardziej, że piszesz, że nie chcesz bawić się w późniejszą obróbkę. Moim zdaniem powinieneś brać 30D (tym bardziej, że tańczy), atutem Nikosia (w porównaniu z 30D) są tylko uszczelnienia, ale jak już napisał Skipper i PROF i inni do kompletu potrzebny jest uszczelniony obiektyw, żeby miało to sens.

Jak dla mnie 30D + 50 1.4, 85 1.8 i do tego coś szerszego np. 17-40 L lub taniej i jaśniej Tamron 17-50. Cały koszt jakieś 7.000 do 8.000 tys., oczywiście zakupione stopniowo. Na początek 3.700 puszka i 1.300 obiektyw Tamrona i masz koszt "ciut" większy niż samego body D200.

[Janusz Body]

z tym "nie do zniszczenia" (migawka, lustro) to pełna zgoda - tylko szlag trafia, gdy przy tej klasie aparatu potrafi - nawet przy bardzo troskliwym traktowaniu - odkleić się guma z uchwytu...

Musi pecha miałeś Koleś z F100 objeździł pół świata z Syberią (2x), Alaską, Peru, Mongolią i czymś tam jeszcze. Aparat parę razy zaliczył kąpiel (spływali pontonami po jakichś rzekach "no-name") - suszył sie potem 2 dni - ale dalej wszystko działa. Guma też się trzyma. Chciałbym zobaczyć którykolwiek z C, który by to samo przetrzymał. Koleś potrafi zniszczyć każdą rzecz co ma life-time warranty w godzinę. F100 mu się nie udało.

[Jarooo]

A w ogóle to jestem w pracy (ciągłe telefony) i mi się post w czasie "rozłożył" i zostałem w pewnym sensie uprzedzony przez innych kolegów.

Pozdrawiam

[adalbert]

Musi pecha miałeś

może i pecha... ale na pewno nie ja jeden spośród 6 moich znajomych użytkujących F100 - trzem przydarzyło się to samo - "musi coś być na rzeczy" (na forum NIKONA ten problem dość często jest sygnalizowany)
Ale żeby nie było - cały czas mam F100 (mimo przesiadki na C.) ... nigdy mnie nie zawiódł i z nim właśnie najtrudniej będzie się rozstać ... ale to nieuchronne... pozostawienie choćby jednego żółtego korpusu przy budowie od zera praktycznie szklarni C. jest bezsensowne (a trzymanie dwóch kompletnych i konkurencyjnych względem siebie systemów to już nie lada fanaberia)

[Kubak82]

powinieneś brać 30D (tym bardziej, że tańczy)

mam ndzieje ze przed lub po zrobieniu zdjecia, bo w trakcie to ciezko byloby kadrowac

[Janusz Body]

....a trzymanie dwóch kompletnych i konkurencyjnych względem siebie systemów to już nie lada fanaberia)

to już nie fanaberia to Teletubisie albo jakiś Kubuś Puchatek

[Callahan]

Wybrałem już.
Dzięki wszystkim, którzy podeszli do moich pytań z szacunkiem, bardzo mi to pomogło w podjęciu trudnej decyzji. Jeszcze raz dziękuje.

aaa... bym zapomniał wybrałem 30d. Teraz stoi przede mną wybór obiektywu myślę o :EF 70-200 mm f/4L USM lub EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Chciałby dodać, żeby był odpowiedni do moich potrzeb, o których wcześniej wspomniałem.
Pozdrawiam wszystkich.

[Kaszek]

No to jak w ciężkich warunkach, to zdecydowanie powinna przydać Ci się stabilizacja. Proponuję zatem dołożyć i zakupić 70-200 f4 IS... :-D

[Kolekcjoner]

(....) atutem Nikosia (w porównaniu z 30D) są tylko uszczelnienia, (...)

Nie żebym się czepiał ale słowa "tylko" użyłeś tutaj nieco na wyrost .

No to jak w ciężkich warunkach, to zdecydowanie powinna przydać Ci się stabilizacja. Proponuję zatem dołożyć i zakupić 70-200 f4 IS... :-D

Zdecydowanie - w każdym razie zdecydowanie, któryś spośród 70-200 .