17-40 w Canon 20D - reportaż

[Kenso]

Niestety, nie jestem w stanie odpowiedzieć pod jakim względem optycznie jest lepszy 16-35 od 17-40, ponieważ nie otrzymałem od znajomego dokładnych danych. Powiedział tylko, że jego ojciec posiada 20D i 16-35 i praktycznie nie ma dystorsji.
Widziałem tą stronę : http://luminous-landscape.com/review...on-17-40.shtml
Interesujący test.
Faktycznie, będe musiał sam zadecydować
Pozdrawiam i dzięki

[Jurek Plieth]

...jego ojciec posiada 20D i 16-35 i praktycznie nie ma dystorsji.

Akurat dystorsji nie miałem na myśli.

[grzesiekTKY]

Heyka,

Mam 20-stkę i 17-40. Używam go non-stopa w górach przy minusowych temperaturach, śniegu, wietrze itp. Jak na razie wszystko ok. Złapałem jedną plamkę na matrycy, której niestety nie da rady przedmuchać gruchą:-))) w czyszczenie nie mam zamiaru się bawić bo jakoś nie wierzę w swoję umiejętności 8) Miałem wcześniej KIT-a i różnice widać
Kontrast pod światło, kolory i jakość wykonania :P oczywiście.
Nie zamarz przy kilkugodzinnym użytkowania na -15, troszkę ciężej chodziły pierścienie na obiektywie i wolniej wyświetlacze ale komu to przeszkadza w takich warunkach :wink:
Jedyną niedopracowaną kwestią to ochrona matrycy, zmiana obiektywu na mrozie, przy silnym wietrze ze śniegiem...jakoś boję się ryzykować z odpinaniem szkła od body. Złapałem już jedną plamkę jak mówiłem i teraz na każdej focie występuje a jakby pojawiło się więcej Tyle zabawy w PS
Generalnie jest ok!!!
Polecam nocne foty - na iso 400 i 30 sek. jest bajkowo:
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=586204

Pozdrowionka

[p13ka]

Ciekaw jestem, czy ta 'miękkość' występuje też przy analogu? EF 16-35 jest obiektywem pochodzącym z roku 2001, a więc powiedzmy sobie szczerze, że nie z generacji 'cyfrowej'.

Fakt, ale autor wątku szuka szkła do 20D więc lepiej żeby się nastawił na "miękkość".

Niestety, nie jestem w stanie odpowiedzieć pod jakim względem optycznie jest lepszy 16-35 od 17-40, ponieważ nie otrzymałem od znajomego dokładnych danych

Optycznie są porównywalne. Zadając pytanie myślałem że masz na myśli jakość w ogóle, czyli nie tylko optyczną ale... wykonania

[Kenso]

Jeśli chodzi o jakość wykonania, to myślę, że tutaj nie ma różnic, przynajmniej rzucających się w oczy. Miałem na myśli jakość optyczną.
Według mnie jesli ktoś chce brać pod uwagę te dwa obiektywy to najważniejszym kryterium jest jasność. Poza tym różnica w 5 mm ogniskowej, bo przecież 40 mm to już prawie portretówka. Podkreślam prawie. Zresztą w reportażu portrety nawet przy 35 mm powstają.
Podziękowania dla GrzesiekTKY. Ciekawe doświadczenia!

[p13ka]

Według mnie jesli ktoś chce brać pod uwagę te dwa obiektywy to najważniejszym kryterium jest jasność.

I to jest chyba jedyne kryterium, dlatego zastanawiałem się o co chodzi z tą jakością.

Jedyną niedopracowaną kwestią to ochrona matrycy, zmiana obiektywu na mrozie, przy silnym wietrze ze śniegiem...jakoś boję się ryzykować z odpinaniem szkła od body.

Taki już urok dSLR'ów.

[Krzychu]

Heyka,
Jedyną niedopracowaną kwestią to ochrona matrycy, zmiana obiektywu na mrozie, przy silnym wietrze ze śniegiem...jakoś boję się ryzykować z odpinaniem szkła od body.

Zmieniasz obiektywy z otwarta migawka i podniesionym lustrem ?!

[Kenso]

Myślę, że może kupienie 16-35mm w USA byłoby korzystne. Czy ktoś może mi polecić jakiś sklep internetowy. Widziałem cenę w okolicach 1200$. To już coś.
Jakie są opłaty? Z tego co pamiętam z forum to chyba ok. 8,5% wartości (cło) i przesyłka ok. 40$. Tak?

[kavoo]

Myślę, że może kupienie 16-35mm w USA byłoby korzystne. Czy ktoś może mi polecić jakiś sklep internetowy.

Rozejrzyj sie na forum - jest topic poswiecony wylacznie temu.

Jakie są opłaty? Z tego co pamiętam z forum to chyba ok. 8,5% wartości (cło) i przesyłka ok. 40$. Tak?

Jw. - dopiero co zakonczyla sie dyskusja na ten temat, nawet na tym podforum.

[Gandini]

Witam. Zamierzam kupić obiektyw do 20D.
Mam w tej chwili na oku 2 ich rodzaje. 17-40 L i 17-85 IS USM.
Czy możecie mi doradzić czy rzeczywiśćie 17-40 L będzie robił lepsze fotki od 17-85 ?
Chodzi mi głównie o jakość ( głównie dobrą ostrość) wykonywanych zdjęć. Na pewno jeśli chodzi o funkcjonalność to lepiej się będzie spisywać 17-85 ale jak pisałem wcześniej nie o to mi chodzi. Czekam na rzetelne odpowiedzi. Pozdrawiam...