Mój zestaw...

[Mori]

Dobra decyzja.

[Aszu]

Niestety taka 17 z dużą dziurą kosztuje ponad 3balony.

Moja żona już nie jest zadowolona, że tyle na aparat wydaję a tu jeszcze jakieś okulary!
W Zenicie tego nie było.
Jedno szkło 57 (ani AF, ani IS, ani nic - tylko kilka rys -zamiast filtra zmiększającego)

[Vitez]

Myślę jeszcze o jakimś krótkim obiektywie może 17-... ale z dużym światełkiem.

Moze Zenitar 16mm 2.8 na M42? Nie wiem jak z jakoscia, ale od cholery tego na Allegro i jakos ostatnio rzucil mi sie w oczy. Kosztuje az 500zl

[Aszu]

Aszu napisał:
Myślę jeszcze o jakimś krótkim obiektywie może 17-... ale z dużym światełkiem.


Moze Zenitar 16mm 2.8 na M42? Nie wiem jak z jakoscia, ale od cholery tego na Allegro i jakos ostatnio rzucil mi sie w oczy. Kosztuje az 500zl

Ale teraz teoretycznie mam już CANONA 10D. (wtorek 20.00 odbieram).
Z Zenitem się rozwiodłem. na zawsze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Mori]

Ale są przejściowki z EF na M42... więc szkła możesz zostawić ...

[piotrkula]

Ale teraz teoretycznie mam już CANONA 10D.

to gratulacje i zeby za duzo 'death pixels' nie bylo :wink: bo ci zdjecia nie wyjda

[Vitez]

Aszu napisał:
Myślę jeszcze o jakimś krótkim obiektywie może 17-... ale z dużym światełkiem.


Moze Zenitar 16mm 2.8 na M42? Nie wiem jak z jakoscia, ale od cholery tego na Allegro i jakos ostatnio rzucil mi sie w oczy. Kosztuje az 500zl

Ale teraz teoretycznie mam już CANONA 10D. (wtorek 20.00 odbieram).
Z Zenitem się rozwiodłem. na zawsze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja napisalem o tym szkle do Canona 10D - jesli szukasz taniego, jasnego, szerokiego kata to przejsciowke na M42 i ten obiektyw.
Chyba ze wraz z rozwodem z Zenitem rozwodzisz sie z manual focusem i manualna ekspozycja, wyrzucasz manualne szkla i polegasz tylko na AF i swiatlomierzu

[DarekSzu]

Ależ tu sprzętologia się rozwinęła ???? Powiem jedno - to nie aparat robi zdjęcia - potrzebny jest fotograf. Zdjęcia powstają w głowie a wszystko inne to tylko narzedzie do przeniesienia tej myśli by pokazać innym. U mnie sprzęt jest wynikową niezbędnego do pracy i pasji stąd nie sprzedam analoga Eos33 bo uwielbiam slajdy, cyfra w studio to wynik oszczędności i wygody pracy.

[ Dodano: 24-06-2004 ]
Z tym rybim okiem rosyjskim to jak z ruletką rosyjską Co do wcześniej wspominanego Canona 50 mm 1.8 poszukaj dobrej I wersji z metalowym bagnetem albo kup nowy f1.4.

[Vitez]

Ależ tu sprzętologia się rozwinęła ???? Powiem jedno - to nie aparat robi zdjęcia - potrzebny jest fotograf. Zdjęcia powstają w głowie a wszystko inne to tylko narzedzie do przeniesienia tej myśli by pokazać innym.

By odpowiednio przekazac swoj pomysl innym trzeba odpowiednie narzedzia wybrac. Plastikowym mlotkiem szafki nie sklecisz. Sprzetologia jest potrzebna - by dobrac soebie jakim wlasnie sprzetem w najlepszy mozliwy, albo w wystarczajacy sposob mozemy swoje hobby uprawiac. I nie ma co sprztologii krytykowac - pokaze ktos fajne zdjecie i zamiast go dopytywac "a czym to zrobiles" - wystarczy zajrzec tutaj, natomiast wypadaloby oprocz pytania "czym" zadawac rowniez pytanie "jak" (pomysl, nastawy, akcesoria, pzygotowanie, godzina, miejsce itd itp).

[coddy]

W zwiazku z zakupem blyskacza zestaw mi sie powiekszyl:
- Canon EOS 300D
- Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 (KIT)
- Canon EF 55-200 f/4.5-5.6 II USM
- Canon SpeedLite 550EX

poza tym w odstawce: EOS 10 + Sigma 28-200 f/3.5-5.6 DL Asph

dodatkowo pierdółki:
- LowePro MiniTrekker AW
- XDrive II 30GB
- Jakis mniejszy toploader/cos_innego w planach (tylko co...)

Nic, szczegolnego, ale dla moich pociągów musi starczyć

Pozdro.