Mój zestaw...

[Janusz Body]

Niestety, z lektury nic nie wynika. Widocznie jestem głupi. Wciąż nie rozumiem, jaka ma być zaleta posiadania ciężkiego aparatu. Rozumiem ergonomie, drugi przycisk, baterie itd. ale ciężar tylko dla ciężaru?

Jjak najbardziej ciężar tylko dla ciężaru. Lekki aparat jest bardziej podatny na drgania - np. stosunek masy lustra to całości ale nie tylko to. Ciężki aparat trudniej podnieść ale podniesiony jest bardziej stabilny, może troche "pływać" w słabej ręce ale eliminuje najgorsze czyli drobne drgania (np. ręki człowieka na kacu ;-) ) i drobna podpórka łokcia może być rewelacyjnie skuteczna. Większość "poruszonych" zdjęć to drgania wiec... cięższy = lepszy (wszystko w granicach rozsądku). W niektórych zastosowaniach aparat specjalnie się dociąża do wagi nawet kilkuset kilogramów

Oczywiscie masa aparatu nie ma dużego znaczenia w połączeniu z kilkakrotnie cięższymi obiektywami - mam np. 35-350L i całość jest równie i wystarczająco ciężka z 300D, 10D i 20D.

Pozdrawiam,
Janusz

[Lehoo]

A mój zestaw to 10D z gripem,17-40L, 28-135 IS, 70-300, 50/ 1,8, 550EX i 300 D +18-55. Kilka kart CF ,kilka lamp elfo, pare teł, w szafie leży D1X i czeka na kupca.

[Kubaman]

Wybiła godzina pychy ....

stałem się szczęśliwym posiadaczem pierwszego w moim życiu zestawu dSLR:
Canon EOS 20D
Kit Canon EF-S 18-55
Kingston 512MB Elite Pro

Planuję zakup
Tamrona 28-75/2.8
oraz Sigmy 270-200/2.8
a jak nie to Canona 17-40/4

Ze starych dobrych czasów analoga mam jeszcze
Canon EOS 50 - ech to jest sprzęt
i KIt 28-80 USM
i więcej nic nie mam bo mnie okradli

ale teraz to mi zwisa, jestem w niebie

[ryhu]

wiem ze to nie jest mile pytanie, ale w jakis sposob cie okradli? zostawiles sprzet i ktos sie do niego przykleil?

[Kubaman]

wiem ze to nie jest mile pytanie, ale w jakis sposob cie okradli? zostawiles sprzet i ktos sie do niego przykleil?

coś w tym stylu,
robiłem zdjęcia u przyjaciela na ślubie i w czasie wesela pobiegłem za parą młodą udającą się chyba na sesję do fotografa przy kolumience zrobiłem sporo fajnych zdjęć, o których nie mieli pojęcia, ale jak wróciłem, to w miejscu, gdzie zostawiłem część sprzętu już go nie było , trwało to może 10 minut, a sprzęt był schowany w przedsionku domu weselnego...

"a to Polska właśnie.."

[kavoo]

Dobra, to i ja sie dopisze do tego topicu, chociaz nie bardzo jest o czym pisac

Body:
Canon EOS 20D

Szkla:
1. Sigma 50/2.8 Macro
2. Tamron 28-75/2.8

Akcesoria:
UV Hoya S-HMC 67mm (do Tamrona)
SanDisk Ultra II 1GB
i to tyle...

W planach:
(najblizszych, tzn. do konca roku)
1. zmiana Sigmy 50/2.8 Macro na Canona 100/2.8 Macro
2. PolCir B+W MRC 67mm (do Tamrona)
3. Plecaczek LowePro

(troche dalszych... prawdopodobnie wiosna)
tele ~200/300mm... ale nie moge sie jakos zdecydowac ktore
statyw Manfrotto

(duzo dalszych... prawdopodobnie na wakacje)
17-40/4L
moze jakis maly kompakcik na okazje, na ktore nie oplaca sie brac kilogramow sprzetu ;-)

[Jurek Plieth]

...tele ~200/300mm... ale nie moge sie jakos zdecydowac ktore

Ja Ci radzę stałoogniskowy (!!!) EF 200/2.8L USM. Tutaj możesz znaleźć jego porównanie ze słynnym i taniejącym coraz bardziej zoomem EF 70-200/4L

[Kubaman]

Szkla:
1. Sigma 50/2.8 Macro
2. Tamron 28-75/2.8

a jak ci się spisuje 28-75?

Zastanawiam się nad tym szkłem, ale troche się boję, bo kręci mordą i na zdjęciach sprawia wrażenie niezbyt elegancko zaprojektowanego - lufa wysuwa się o drugie tyle co w "spoczynku". Wydaje mi się, że się rozklekoce i zakurzy .

[kavoo]

a jak ci się spisuje 28-75?

So far so good, poki nie bedzie mnie stac na 24-70L nie mam zamiaru zmieniac :-)

Zastanawiam się nad tym szkłem, ale troche się boję, bo kręci mordą

A skad ci do glowy taki pomysl przyszedl? Nie slyszalem o szkle Internal Focusing, ktore by krecilo morda... a tym bardziej nie zauwazylem tego w moim Tamronie 8)

i na zdjęciach sprawia wrażenie niezbyt elegancko zaprojektowanego

Oceniasz jakosc konstrukcji szkla po wygladzie na zdjeciach publikowanych w necie? ;-) Nie lepiej wziac takie szklo do reki i samemu sie przekonac jak jest zrobione?

lufa wysuwa się o drugie tyle co w "spoczynku".

To nie "eLka", wiec ciezko sie spodziewac zeby mial wewnetrzne ogniskowanie ;-)

Wydaje mi się, że się rozklekoce i zakurzy .

Mi sie wydaje, ze posluzy mi dlugi czas bez problemow ;-) A jak faktycznie bedzie - czas pokaze, nie ma sensu teoretyzowac ;-)

[Vitez]

a jak ci się spisuje 28-75?

Zastanawiam się nad tym szkłem, ale troche się boję, bo kręci mordą i na zdjęciach sprawia wrażenie niezbyt elegancko zaprojektowanego - lufa wysuwa się o drugie tyle co w "spoczynku". Wydaje mi się, że się rozklekoce i zakurzy .

Moj nie kreci mordka - IF ma :P . Zaprojektowany jest bardzo elegancko - ladna guma, zlote napisy, czarny, przyejmny, mniejszy niz wszystkie w tej klasie. Wysuwanie sie - zupelnie nieuciazliwe, normalnie sie go trzyma przy maksymalnej ogniskowej, nie jest wtedy za dlugi. Najlepiej sam pomacaj a nie gdybaj na podstawie paru zdjec i wlasnej wyobrazni .
Co do rozklekotania i kurzenia - mam go juz 10 miesiecy i BARDZO czesto go uzywam (moj podstawowy obiektyw) - ani kurzu w srodku, ani rozklekotania czy zuzycia nie zauwazylem.