Cytat Zamieszczone przez muflon
A jeżeli mi nie przejdzie uraz do "profesjonalnego" sprzętu Canona, to kolejna przymiarka do jedynki pewnie gdzieś tak w 2006...
Hej, zerknalem na twoje zdjecia i szczerze nie widze zadnego sensu nawet myslec o 1D MKII
To aparat reporterski, 8 ramek/sec. Po co ci to?
Na serio, ludzie rzucili sie na 1D MKII, bo nie bylo nic lepszego, teraz masowo (uwierz mi) wyprzedaja go i kupuja 20d. W codziennym uzytku dla twoich potrzeb nie odczujesz zadnej roznicy. Niektorzy nawet twierdza, ze 20d ma lepszy dynamiczny zakres. Jesli chcesz odczuc roznice, to masz tylko jedno wyjscie - 1DS MKII baby!
To jest kompletna bajka. Rozdzielczosc oslepia. Ale znowu, wlasnie wydrukowalem na nowej drukarce kumpla jedno z moich zdjec, 300 f4L IS + 1.4x II, wiec nie najwyzsza "mozliwa" jakosc: http://www.wildlifeland.com/Canon20d...reatblue4.html
Wielkosc: 31x22 cale czyli ~ 80x55 cm. Po prostu rewelacja. Z bliska i z lupa mozna sie dopatrzec nieostrosci, ale z pol metra - zyleta. I jest to pierwszy moj tak duzy wydruk.
Wiec po co mi 1DS MKII?
(probuje sie przekonac, niezle mi idzie, nie?)


A.