Mój zestaw...

[muflon]

Rozmowa z moją żoną o staytwie może zakończyć się tragicznie, ale ŻYCIE TO NIEUSTANNA WALKA Z ŻONĄ.

Phi, jak dla kogo Moja wiadomość o 70-200/2.8 IS przyjęła spokojnie. Zastanawiam się czy już mówić jej o gripie, czy dać chwilę oddechu?

Mori, ty masz 70-200. Daje się to w ogóle utrzymać z ręki bez gripa, czy też jest wymagany?

[JaW]

Rozmowa z moją żoną o staytwie może zakończyć się tragicznie, ale ŻYCIE TO NIEUSTANNA WALKA Z ŻONĄ.

LOL
Pozostaje Ci jedno wyjscie - zarazic zonke manią foto... Za jakis czas zacznie sie sama dopominac o szkła, osprzet i inne bajery

Mori, ty masz 70-200. Daje się to w ogóle utrzymać z ręki bez gripa, czy też jest wymagany?

Chetnie bym poczytal (i na pewno nie tylko ja) w dziale "Testy sprzetu" o 70-200 2.8 oraz 17-40 f/4. Muflon, mori - to zajmie jakies pol godzinki, a wielu userow skorzysta...

[muflon]

Chetnie bym poczytal (i na pewno nie tylko ja) w dziale "Testy sprzetu" o 70-200 2.8 oraz 17-40 f/4. Muflon, mori - to zajmie jakies pol godzinki, a wielu userow skorzysta...

70-200 spodziewam się dopiero pod koniec wakacji, ale co do 17-40 - no problem, postaram się coś wypocić.

[Mori]

Statyw + glowica + kolce w teren cos ok 820zl

O to drogo. Ja dałem jakieś 950-980PLN za 055NAT3 + 141RCNAT (zielone) + torba warta jakieś 250-300PLN.

Mori, ty masz 70-200. Daje się to w ogóle utrzymać z ręki bez gripa, czy też jest wymagany?

A cholera wie. Pewnie się da ... ale grip'a kupiłem zanim przyszedł aparat więc od nowości jest założony...

Chetnie bym poczytal (i na pewno nie tylko ja) w dziale "Testy sprzetu" o 70-200 2.8 oraz 17-40 f/4

Przypomnij mi jutro czy pojutrze to coś skrobnę...

[Aszu]

Pozostaje Ci jedno wyjscie - zarazic zonke manią foto... Za jakis czas zacznie sie sama dopominac o szkła, osprzet i inne bajery

Nie da rady, nawet przy włączonym AF robi nieostre zdięcia.
Jak miałem Zenita to musiałem jej wszystko ustawić, ona odbierała, pstrykała i .... nieostre.

[xxl]

Ja w czwartek odbieram Sigme 70-200 2.8 i od razu wyjezdzam na 4 dni - potem jak ktos bedzie chcial to opisze swoje wrazenia i oczywiscie bede mogl przedstawic jakies foty (o ile dojedzie do czwartku)

[wiesiek]

Moja wiadomość o 70-200/2.8 IS przyjęła spokojnie

Witam

Jesteś pewien, że chcesz z IS. Wiem co on daję. Ale jaświadomie kupiłem bez IS
Sporo wożę sprzęt samochodem, noszę na plecach, po prostu nie obchodze się znim jak z jajkiem.
IS to jednak b. delikatne ustrojstwo. To się psuje w obiektywach najczęściej.
No i zostanie Ci parę groszy . Możesz zacząc zbierac na 24-70/2,8 L.

Pozdrawiam

Wiesiek

[Mori]

wiesiek: mam 70-200 IS i nie obchodzę się z nim jak z jajkiem - chodzi perfekcyjnie... No i jestem w stanie zrobić zdjęcia przy 200mm z czasem 1/15 z ręki ... ostre i to bardzo. No i jeszcze nie widziałem nigdzie nikogo narzekania że IS mu padł. Kolejnym ciekawym przykładem jest uczestnik wyprawy do Tanzanii Michael'a Reichmann'a - upadł mu z dachu terenowca na twardą ziemię nowiuteńki Canon 500 f/5.6 IS (czy to f/4 jest?) - nic się nie stało poza lekko zadrapaną obudową. Znajdziesz info o tym na http://www.luminous-landscape.com.

Nie twórz mitów bo będzie tak jak z tym AF z 10D...

[muflon]

Jesteś pewien, że chcesz z IS. Wiem co on daję. Ale jaświadomie kupiłem bez IS. Sporo wożę sprzęt samochodem, noszę na plecach, po prostu nie obchodze się znim jak z jajkiem.

Jestem pewien - nie planuję go za często używać na statywie, głównie samoloty, koncerty, ptaszki, generalnie zdjęcia z ręki. Ciężar mi specjalnie nie przeszkadza, i tak planowałem kiedyś kupić gripa. A co do solidności, hmm, wierzę w jakość L-ki i historie o kopnięciach przez konie

No i zostanie Ci parę groszy . Możesz zacząc zbierac na 24-70/2,8 L.

Mi się nie spieszy - na to też przyjdzie pora. Byle tylko kupić wszystkie zabawki zanim się jakieś dzieci pojawią

BTW, jesteś z Elbląga? Ja też w zasadzie stamtąd, ale od kilku lat jestem bardzo rzadkim gościem.

[Aszu]

Ej, przecież IS ma ułatwiać pracę. Jest to element precyzyjny i kolejny który może się s..... - zepsuć, ale bez przesady.