Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 22

Wątek: 400D i usuwanie RAWow

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek Deka Zobacz posta
    15 MB? dość dużo jak na Rawa
    ciekawostka: zauważyłem że robione zdjęcia (w RAW) na wyższym iso zajmują więcej miejsca na CF
    W trybie R+L w .CR2 zaszyty jest (do podglądu) pełnowymiarowy a więc większy jpeg niż w trybie wyłącznie R (tu zaszyty jpeg jest niepełnowymiarowy). Dlatego identyczne fotki zrobione w obu trybach będą się znacznie różniły wielkością pliku .CR2 (o różnicę objętości jpega: pełnowymiarowy minus niepełnowymiarowy)

    Skoro już wiemy, że w każdym pliku .CR2 mamy dwie bitmapy (czyli cyfrowe fotki: RAW i JPEG) to musimy pamiętać, że obie są skompresowane w celu zaoszczędzenia miejsca na karcie. Każda kompresja jest tym mniej skuteczna (tym wieksze wynikowe pliki) im bardziej skomplikowna jest przetwarzana informacja (szczegółowość zdjecia). Wysokie czułości ISO wprowadzają do zdjęcia taką dodatkową, wysoce skomplikowaną informację w postaci szumu, który jest najtrudniejszy do wydajnego skompresowania. Dlatego też fotki na wyższych iso ważą więcej - tak .CR2 jak i .JPG.

    Przykład działania prostej kompresji mojego autorstwa, która nie lubi informacyjnego szumu:
    Mamy dwie liczby (jakby fotki): 999999999 i 396154972
    Po kompresji zostaje: 9x9 oraz... 396154972
    W przełożeniu na fotki na pierwszym zdjeciu było czyste niebo na iso100 a na drugim również czyste niebo ale na iso3200 EOSa 1dMkIII.

    EDIT: Sielan mnie wyprzedził, bo ja miałem przypływ wodolejstwa...
    Ostatnio edytowane przez ewg ; 06-06-2007 o 21:47
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Misiaque
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    392

    Domyślnie

    Co do obróbki to z tego co doświadczyłem Digital Photo Professional produkuje domyślnie taki sam wynik z RAWa jak z analogicznego JPEGa, więc nie musisz z powodu nieumiejętności zapisywać sobie dodatkowo JPEG. W razie co DPP wyprodukuje Ci JPEGa takiego samego jak aparat, bez konieczności ustawiania czegokolwiek.

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Fotofil
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    3city
    Wiek
    62
    Posty
    284

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Misiaque Zobacz posta
    Co do obróbki to z tego co doświadczyłem Digital Photo Professional produkuje domyślnie taki sam wynik z RAWa jak z analogicznego JPEGa, więc nie musisz z powodu nieumiejętności zapisywać sobie dodatkowo JPEG. W razie co DPP wyprodukuje Ci JPEGa takiego samego jak aparat, bez konieczności ustawiania czegokolwiek.
    FastStoneViewer zrobi to samo.
    „Fotografować to znaczy wstrzymać oddech, uruchamiając
    wszystkie nasze zdolności w obliczu ulotnej rzeczywistości.”
    Henri Cartier-Bresson

  4. #4
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fotofil Zobacz posta
    FastStoneViewer zrobi to samo.
    Nie do końca. FastStone wyświetla zaszytego jpega tak jak zapisał to aparat. Tylko, że to miniaturka. Np. dla 5D 2496x1644 a dla 20D 2048x1360. DPP zrobi to lepiej bo w wyniku otrzymasz plik o pełnej rozdzielczości/rozmiarze.

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar sniper88
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 156

    Domyślnie

    O, to juz mi pozwoli zaoszczedzic miejsce w razie czego, dzieki
    WWW | 500px | IG
    Semper in altum

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Darmstadt
    Wiek
    40
    Posty
    244

    Domyślnie

    rob same RAWy _ zawsze potem jpg wygenerujesz _ odwrotnie _ juz nie pojedzie

  7. #7
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Czasami Raw + Jpg się przydaje. Zwłaszcza jak się chce mieć szybko zdjęcia w internecie.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  8. #8
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Czasami Raw + Jpg się przydaje. Zwłaszcza jak się chce mieć szybko zdjęcia w internecie.
    Znaczy... "zwlaszcza jak chce sie miec szybko niedorobione zdjecia w internecie" . Bo jesli to co ci w JPG wychodzi zadowala cie na tyle ze to publikujesz to po co w ogole robisz w RAW?
    Na wszelki wypadek? Szkoda karty.

  9. #9
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    Znaczy... "zwlaszcza jak chce sie miec szybko niedorobione zdjecia w internecie" . Bo jesli to co ci w JPG wychodzi zadowala cie na tyle ze to publikujesz to po co w ogole robisz w RAW?
    Na wszelki wypadek? Szkoda karty.
    Odpowiedź jest prosta często nie ma czasu na obróbkę, a "materiał na portal" trzeba dać od razu. Dlatego Raw + jpg (S) się bardzo przydaje. Dlaczego + RAW? Dlatego, że jak się schrzani (mnie się to zdarza ustawicznie - nie jestem w przeciwieństwie do Ciebie doskonałym fotografem i często popełniam błędy) to mogę - jeśli to szczególnie ważne zdjęcia - je poprawić i to nawet gdy są bardzo mocno schrzanione. Po za tym czasami ktoś chce coś do publikacji - wtedy Raw jest lepszy.
    Co do niedorobionych zdjęć - bardzo łatwo ferujesz wyroki to zresztą maniera na wielu forach - czasami treść i szybkość jej dostarczenia jest ważniejsza od jakości.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  10. #10
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    ..... Bo jesli to co ci w JPG wychodzi zadowala cie na tyle ze to publikujesz to po co w ogole robisz w RAW?
    Na wszelki wypadek? Szkoda karty.
    Hihihihi.....

    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=20393


    a nie mówiłem

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •