Canon 85mm 1.8 + pierścionki 12,20,36 - minitest

[arra]

Witam

W celu jeszcze wiekszego zutylizowania mojej 85-ki, do dokrecilem do niej zestaw pierscieni redukcyjnych. Poniewaz na sieci nie ma za wiele testow obrazujacych, jak te pierscienie faktycznie dzialaja w polaczeniu z 85-ka, pozwolilem sobie na wykonanie malego testu i umieszczenie go tutaj. Doswiadczenie przeprowadzilem przy uzyciu chyba wszystkim znanego przedmiotu, aby lepiej zobrazowac skale powiekszenia. Wszystkie fotki zrobione ze statywu (kiepskiego :/), z timerem i MLU.

Zestaw testowy:
30D, 85 1.8, Kenko extension tube set 12mm,20mm,36mm, moneta 2 zlote.

Oto wyniki:
Najpierw "gola" 85-ka i jej maksymalne powiekszenie:

źródło

1/15s f/1.8 at 85.0mm iso100

No coz, oprocz wszystkim znanego swietnego rozmycia tla jaki daje 85-ka, powiekszenie raczej nie predysponuje tego szkla do fotografii closeup/macro.
Zobaczmy co sie stanie po dokreceniu najwiekszego z pierscieni Kenko - 36mm:

źródło

5s f/16 at 85.0mm iso100

No jest zdecydowanie lepiej

Dorzuce jeszcze 100% wycinek:

źródło

Na f=1.8 niestety juz nie jest tak dobrze, poniewaz przy takim powiekszeniu glebia ostrosci dramatycznie dazy do 0 oraz pojawiaja sie oznaki zmiekczenia, zwlaszcza w naroznikach (o aberacjach nie pisze bo 85-ka nie jest mistrzem w tej dziedzinie ):

źródło

1/15s f/1.8 at 85.0mm iso100

Widac wyraznie jak "potezna" jest glebia ostrosci o ile wogole ona tam jest

OK. Wobec tego czas na pelne zanuzenie, czyli 12+20+36=68mm:

źródło

10s f/16 at 85.0mm iso100

i 100% wycinek:

źródło

I tu pierwszy maly zonk. Po zalozeniu wszystkich pierscieni niestety AF przestal dzialac, znaczy cos tam probuje robic, ale nie za bardzo mu to wychodzi. Dlatego tez ostrzylem recznie. Potwierdzenie AF dziala takze losowo. Moja teoria brzmi, ze AF ma problemy poniewaz glebia ostrosci jest tak mala / obraz staje sie tak nieostry, ze AF nie potrafi sobie z tym poradzic. Głebia na f=1.8 (przy takiem f aparat ostrzy) wynosi bowiem 0.01 cm! Prosze ekspertow o potwierdzenie/zaprzeczenie tej teorii.

Tak wyglada moneta zrobiona z 68mm pierscionkami i f=1.8:

źródło

1/6s f/1.8 at 85.0mm iso100

Nie bede umieszczal wycinkow, bo z daleka widac ze nie jest dobrze Wlasciwie ostry jest jedynie kawalek srodka.

Podsumowujac, nie wiem jakie powiekszenie uzyskalem (jestem laikiem jezeli chodzi o cyfry i przeliczenia z tym zwiazane), ale moneta 2 zlote ma okolo 21mm srednicy, zatem klatka przy pelnym zestawie ma okolo 25mmx18mm, a wiec jezeli dobrze rozumuje do powiekszenia 1:1 jeszcze troche brakuje.

Coz, probelmy z AF, brak mozliwosci normalnej pracy z obiektywem po nakreceniu pierscienia, mala skala odwzorowania, powoduja, ze powyzszy zestaw raczej nie stanowi konkurencji dla klasycznego obiektywu macro (1:1), ale... taki zestaw pierscieni w polaczeniu z bardzo jasnym szklem, moze dac nam pewne mozliwosci, ktorych w klasycznym macro (ciemne 2.8-5.6 przy skali 1:1) wykonwyania ciekawych fotografii, w dodatku pozwoli na czestsze uzywanie naszego ulubionego szkla

cdn...

[arra]

..cd

Zestaw taki nadaje sie swietnie do wykonywania np. tapetek do windowsa/linuxa . Oto moje pierwsze wypociny (niestety na razie z reki, stad wysokie ISO), wykonane zestawem 85+36mm e.t.:

źródło

1/640s f/2.0 at 85.0mm iso800

źródło

1/125s f/2.0 at 85.0mm iso1600

źródło

1/200s f/2.0 at 85.0mm iso800

źródło

1/320s f/4.0 at 85.0mm iso400

PS. Wszystkie fotki zostaly wykonane i pomniejszone w DPP (wycinki tez). Dokladniejsze exify powinny byc zatem w jpegach.

Pozdrawiam

[Niedzwiedz]

a zaloz 12mm i zrob portret tj buzke sam czlowieka

[arra]

a zaloz 12mm i zrob portret tj buzke sam czlowieka

Ok. Niedziwedz, jak wroce z pracy to wieczorkiem zrobie (jak znajde chetnego/chetna do pozowania )

Pozdrawiam

[KMV10]

Arra - fajny materiał - w końcu trochę zdjęć na tym forum

[kjoanna]

Jestem bardzo mile zaskoczona
Chyba zainwestuje w te cuda bo jak dla mnie jedyna wada tego obiektywu to wlasnie duza odleglosc ostrzenia.

[merger]

na mojej galerii tutaj na forum fotki sa z 85 z zalozonym raynoxem. bardzo mily zestaw.

[Vitez]

I ja sie chyba zainteresuje bo makro nie robie, w szklo makro nie zainwestuje ale przydaloby sie czasem ciasniejszy portret zrobic albo dziewczyna jakiegos kwiatka czy pszczolke musi pstryknac

[arra]

a zaloz 12mm i zrob portret tj buzke sam czlowieka

Nie wiem czy o to ci chodzilo, ale to jest najblizej jak mozna podejsc z 12mm e.t. Jezeli nie o to, to daj znac, ale gola 85-ka mozna spokojnie objac cala twarz bez tc (przynajmniej z 30D )

źródło

1/100s f/2.0 at 85mm iso800

A tu sie troszke odsunalem:

źródło

1/60s f/2.8 at 85mm iso800

PS. Z E.T nie mozesz sie odsunac niestety zbyt daleko bo glebia ostrosci ma ograniczony zasieg :/

Pozdrawiam

[Driver]

PS. Z E.T nie mozesz sie odsunac niestety zbyt daleko bo glebia ostrosci ma ograniczony zasieg :/

Pozdrawiam

nie mozesz odsunąć się zbyt daleko bo obiektyw traci ostzenie na nieskończoność. czym krótsza ogniskowa ty zakres odległości dla której mozna "znaleść" ostrość mniejszy, a równocześnie czym krótsza ogniskowa tym możesz bliżej "podejść" do przedmiotu

ja mam 1 pierścionek 20 mm i przy 28 mm da się robić juz od ok 1 cm a dla 15 mm to ostrość wypadła w "środku" obiektywu