fotografia makro

[rysiaczek]

czyli nie opłaca się Raynoxa dokładać na obiektyw ?? myślałem że da jeszcze większe odwzorowanie

tak, da, oczywiscie - ale trudno nad nim panowac, bo glebie zaczynasz liczyc w ulamkach milimetrow.

Jezeli myslisz tylko o makro, to porownaj sobie obiektywy:
1) Canon Ef-S 60/2.8
2) Canon Ef 100/2.8
3) tamron 90/2.8
4) sigma 150 Macro (dokladnych oznaczen nie pamietam)

Jezeli chcesz ekstremalnych powiekszen, to Cann mp-e 65 (tam masz 5:1). Przy czym to juz ekstremalne szklo, trudne w uzywaniu.

EDIT: Raynox'a mialem, sprzedalem po jednym wyjezdzie. to jest proteza.

[Bonku5]

..żeby bardziej je rozmyć wsparłem sie pierścieniami macro do 70-200. Dopiero je wyjmuje z pudełka wiec jestem ciekaw efektów.

Napisz kolego jak te pierścienie... Jak możesz to daj link jakie to są. Jakie są koszty takich pierścieni?

Jeszcze spytam czy 17-85 + kit nadały by się do zastosowania pierścienia odwrotnego mocowania? Jeśli tak to czy efekt byłby jako taki?

[amroz]

zdecydowanie canon ef 100/2,8. nie napalaj się na wielkość tylko na jakość. w 100/2,8 jeśli uda Ci się zrobić fotę z minimalnej odległości to tak robale są wielkie. a nie łatwo zrobic z niego z tak bliska, jeśli jeszcze coś sie minimalnie rusza to juz wystarczający problem wiec po co Ci jeszcze wieksze zbliżenia? no chyba że coś martwego i aparat na statywie, inaczej nie widzę praktycznego zastosowania. Ten jest na tyle sprawdzony że warto go w ciemno brać. Powodzenia!

[JaBlam]

Mozesz oczywiscie wziac i Tamrona i Sigme. Ja postawilem na Canona ze wzgledu na solidna budowe no i USM. Ktos kiedys pisal ze USM niepotrzebny tak samo jak AF. No coz - wiele razy sie zdarzylo ze owady uciekaly jak sie "odzywaly" Sigmy 105.. nie wiem do konca czy jest to wina odglosu ale.. ja tego obiektywu uzywam rowniez do innych celow i USM naprade sobie chwale. AF wbrew pozorom tez!

[cypisek1024]

Witam wszystkich Forumowiczów! Potrzebuję pomocy, nie znam się na makro i nie wiem czy lepiej kupić soczewki makro czy np. pierścień odwrotnego mocowania? Prosze o pomoc...a może jest jeszcze jakiś inny lepszy pomysł??? Pozdrawiam!!!

[JaBlam]

Lepiej jest kupic sobie obiektyw makro. Mozesz bawic sie w odwrotne mocowania ale jesli nie masz naprawde do tego zaciecia to szybko sie zniechecisz. Soczewki sobie daruj - juz wiele bylo na ich temat.

Jesli chcesz faktycznie bawic sie odwrotnym mocowaniem to mam zestaw EOS/M42 + Pierscien odwrotnego mocowania + Tessar 50 2.8 . Co prawda jest osoba chetna na zakup ale.. cos sie bardzo wplata opoznia..

[Kaszek]

A ja ze swojej strony polecam zwykłą 50 1.8 + pierścienie pośrednie.
Potrzebna jeszcze mocna lampa z dyfuzorem (tu chyba największy minus).
Ale osiągnąć można całkiem sporo...

źródło

[Bonku5]

Ponawiam moje pytanie czy do 17-85 można dopiąć kita przez odwrotne mocowanie... czy będzie bezproblemowo współpracował

[Skylines]

50mm 1.8 dzisiaj kupiłem a pierścienie pośrednie to jakie to ??

[michal.s]

Np takie z przeniesieniem automatyki, czyli masz kontrolę nad przesłoną i autofokusem http://www.allegro.pl/item203141395_...dla_canon.html

Albo, takie bez przeniesienia automatyki, czyli pełna dziura i ostrzenie manualne, chyba że wcześniej przymkniesz sobie przesłonę na obiektywie przed odczepieniem. http://www.allegro.pl/item201954265_..._manualne.html