fotografia makro

[Skylines]

czy ten obiektyw Canon EF 100 f/2.0 USM + soczewka Raynox DCR-250 da dobre powiekszenia makro ?? Do fotografii owadów i roślin

[Krzychu]

czy ten obiektyw Canon EF 100 f/2.0 USM + soczewka Raynox DCR-250 da dobre powiekszenia makro ?? Do fotografii owadów i roślin

Daje całkiem niezłe, ale jeżeli makro to czemu nie 100 mm f/2.8 Macro ? Będzie do tego celu lepszy i da lepszą jakość.

[Skylines]

ooo a to dziękuję za podpowiedź...

[rysiaczek]

nie odpowiem bezposrednio na pytanie, ale do makro rozwaz raczej obiektyw Canona 100/2.8 USM - ten bez soczewki osiaga odwzorowanie 1:1. A raynox latwy w obsludze nie jest (z powodu minimalnej glebi)

EDIT: ehhh ubiegl mnie

[Skylines]

czyli nie opłaca się Raynoxa dokładać na obiektyw ?? myślałem że da jeszcze większe odwzorowanie

[franker]

mnie się wydaje że te wszystkie konwertery na obiektyw to są po prostu kiepskie
i mogą tylko pogorszyć jakość obrazu

[Krzychu]

mnie się wydaje że te wszystkie konwertery na obiektyw to są po prostu kiepskie
i mogą tylko pogorszyć jakość obrazu

A probowales czy tylko Ci sie wydaje ? Raynox akurat nie jest taki zly...

[bebesky]

nie wiem jak ten reinox
ale kiedyś próbowałem soczewki +3 i nigdy więcej jej nie założyłem
rozmyło obraz tak jak filtr zmiekczający
Nie wiem czemu zastanawiasz się nad 100/2 a nie nad 100/2,8 macro.

[krzychoo]

do fotografii makro owadów przyda sie jak najdłuższa ogniskowa, więc może sigma 150 2.8 EX? Uzywam obecnie świetnego ob. sigma 50 2.8 EX macro i do owadów nie za bardzo sie nadaje ze wzgledu na małą min odległość fot i zbyt mało rozmyte tło. żeby bardziej je rozmyć wsparłem sie pierścieniami macro do 70-200. Dopiero je wyjmuje z pudełka wiec jestem ciekaw efektów. jeśli będą niezadawalające to uderzę w sigmę 150 2.8. Warto?

[franker]

A probowales czy tylko Ci sie wydaje ? Raynox akurat nie jest taki zly...

miałem RAYNOX - telekonwerter - kompletna kicha i odsyłanie towaru