Zauważyłem 3 pyłki pod przednim szkłem w obiektywie Canon EF-S 17-85. Rozumiem, że czyszczenie tylko w serwisie, ale którym? Bardzo proszę Canonierów o radę, do którego serwisu wysłać szkło ze spokojnym sercem. Jeszcze jedno szkło jest na gwarancji.
Zauważyłem 3 pyłki pod przednim szkłem w obiektywie Canon EF-S 17-85. Rozumiem, że czyszczenie tylko w serwisie, ale którym? Bardzo proszę Canonierów o radę, do którego serwisu wysłać szkło ze spokojnym sercem. Jeszcze jedno szkło jest na gwarancji.
Rozumiem ze te trzy pylki Cie denerwuja ale generalnie za mocno bym sie tym nie przejmowal. Na zdjeciach i tak ich nie bedzie widac. A czy gwarancja obejmuje czyszczenie z zassanych pyłków?
a to jest kilka? Ja slyszalem tylko o tym na Żytniej w Warszawie.Zamieszczone przez Andrew
Faktycznie, na zdjęciach nie mogę dopatrzeć się nawet śladu. Ale tylko kiedy looknę na szkło to sięgam po gruszkę![]()
Ja bym na Twoim miejscu nigdzie obiektywu nie odsyłał. Pyłki bez znaczenia na zdjęciach, a niestety ten obiektyw uszczelniony nie jest, wiec nawet jak ci go oczyszczą, to niedługo znowu możesz mieć to samo.
Odpuść sobie. Pyłki to normalna sprawa i zdarzają się nawet w L-kach. Po co sobie tym głowę zawracać? Na fotkach nic nie zobaczysz, nie ma to wpływu na działanie czegokolwiek w Twoim aparacie. Dodatkowo po co ryzykować spartolenie dobrze skorygowanego szkła? Przez 3 pyłki? Szkoda zachodu.Zamieszczone przez Andrew
Dzięki chłopaki, jak radzicie to tak zrobię.
No wlasnie o to chodzi, zebys nic nie robil ;-)
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Gruszki w zimie drogie - zmień na jabłko lub pomarańczęAle tylko kiedy looknę na szkło to sięgam po gruszkę![]()
![]()
Ale na powaznie - tak jak radzą koledzy odpuśc sobie gdyż oprócz twojego zdenerwowania nie ma to zadnego wpływu na jakośc fotek.
Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8L; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3
Że tak napiszę - mucha nie siadaCzyli Jak martwa mucha w Canonie EF 70-200 mm f / 2.8L IS II wpływa na jakość obrazu? Ano nijak w przypadku kurzu, ale mucha może już denerwować
![]()
https://www.lensrentals.com/blog/201...kId=2659374441
BTW - 1 mucha = 4h roboty ze szkłem
Ostatnio edytowane przez candar ; 11-04-2019 o 21:19
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com