Moje ulubione czyli co kupić :)

[mattnick]

Ja bym brał najpierw 10-22 a później 17-40.

taką opcję także rozważam

[franker]

kupić 70-200, 24-105 i 10-22 i mamy komplecik

[Nemeo]

Bierz 10-22, jest naprawdę świetny za rozsądną cenę, a jak kiedyś będziesz chciał coś lepszego to sobie możesz wymienić na 16-35 f/2.8L II USM / szkło jest nieziemskie /.

[minek]

wachałem się kiedys między 17-40 i czymś innym (ef-s i inne cropy odpadały z uwagi na wzgląd, że mam cyfrę półframe i analoga a w przyszłości kto wie jaką cyfrę). I ostatecznie wybrałem z tego za pół ceny sigme 20mm/1.8.
Przy f/4 potrafi zaskukująco ostre zdjęcie zrobić!

[michal.s]

Franker już wymienił 3 szkiełka zapełniające podstawowy zakres w które ja też celuje

Weź 10-22 ciekawe efekty można nim uzyskać

[MGILI]

Też troszke rozmyslam zakup szerokiego, ja osobiscie biore pod uwage Sigme 12-24, bardzo szeroko a i pełną klatke kryje . Co o tym sądzicie

[Bonku5]

Ja jak posiadając ten hajs to zainwestował bym w 17-40L.. Fajne szkiełko za niezłą kasę. Na razie muszę się zadowolić 17-85 choć za 1100 to całkiem całkiem . Ale do 17-40 L to mu daaaleko :/

[adamek]

tylko szkło do ff

[jarekA]

Jak masz 3kzł to może dwa szkiełka
1. Do szerokiego Tokinę 12-24 - mam i polecam, są problemy z pracą pod światło i lekko miękkie na węższym kącie (tak od 20-22) ale zabawa z szerokim kątem przednia a pancerność jak u eLek - używkę w dobrym stanie kupiłem za 1400, nowy ok. 2000. A optycznie wcale nie gorszy wg. mnie od Canona 10-22.
2. Ostry i nowy Tamron 28-75/2,8. Cena to ok. 1200zł. Zalety i wady zostały już opisane w wielu wątkach.
Parę groszy zostanie na filtry i piwo.

A jeśli chodzi o obiektywy pod FF, to ceny puszek nie spadną zbyt szybko a i optyka wymagana do 5D musi być z wyższej półki, żeby było widać efekty.

[trampek]

mialem na testach 16-35L mk1, 17-40L,10-22USM,24-70L. na cropie najlepiej chodzi 10-22 ! ! ! budowa nie rozni sie od L-ek !!!!