też się skłaniam w stronę 10-22 (a zwrot 310 złociszy także kusi), bo przydałoby się coś superszerokiego....ale z drugiej strony stoi "niezniszczalna" L'ka 17-40 lub jasny tamron (wątek o tym czy tamron sigma czy canon przewertowany)...
EF 17-40 f4 L
EF 10-22 3.5-4.5
EF 17-85 4-5.6 IS
Jakąś szeroką stałkę (napisać jaką)
co inne (też napisać)
też się skłaniam w stronę 10-22 (a zwrot 310 złociszy także kusi), bo przydałoby się coś superszerokiego....ale z drugiej strony stoi "niezniszczalna" L'ka 17-40 lub jasny tamron (wątek o tym czy tamron sigma czy canon przewertowany)...
30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!
ja ejszcze choruje na 24-105 lub 70-200 a moze 10-22 i kompletnie nie wiem co wybrać...
70-200 już mam
30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!
Zależy co lubisz, ja jestem b.zadowolony z zakupu 17-40/4L.
Naprawdę, nie sądziłem, że aż taką frajdę sobie sprawię
Jeżeli chcesz czegoś szerszego niż 25 (17 z cropem) to naprawdę polecam 10-22. Jeżeli nie chcesz przesiadać się na FF, szkło jest naprawdę godne polecenia. Niestety przy 17-40 jesteś ograniczony dołem. Szerokiej stałki faktycznie nie ma . Też o tym myślałem - 17-40L + szeroka stałka:-? .
Szeroka Sigma choć tańsza ma słabe parametry optyczne przy krótkim końcu - najgorzej z winietowaniem - testy na optyczne.pl.
Ostatnio edytowane przez maciegg ; 02-06-2007 o 20:23
Canon
Tak z ciekawostek, to Sigma 10-20 (i zapewne Tokina 12-24) jest użyteczna w prawie całym zakresie na cropie 1.3.Zamieszczone przez tmaciak
A poza tym jestem bardzo z Sigmy zadowolony, zwłaszcza, że kosztowało znacznie mniej
Jak widać na samplach w tym linku: http://www.ephotozine.com/article/Si...mm-f4-56-EX-DC nawet na 10 mm winieta jest stosunkowo mała.
Co jest dodatkowym argumentem za tym, że jeśli tylko i wyłącznie crop 1.6 to tylko wtedy warto się szarpnąć na Canona 10-22. Jeśli jednak w planach/marzeniach jest coś więcej, to jednak Sigma lub Tokina...
Ostatnio edytowane przez tmaciak ; 02-06-2007 o 23:15 Powód: Poprawka składni...
Pozdrawiam, Tomek
Canon LS-120PC II
A może Tamron 17-50 (mam i jestem z niego zadowolony)?
W!
Wymienionych zostało tutaj chyba 3/4 modeli dostępnych na rynku (w tym zakresie). Jeżeli nie wiesz co kupić, to nie kupuj wcale. Tyle w temacie. Kropka.
Pzdr!
Swietna rada i na temat !!!! BRAWO ....
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
mattnick - skoro definitywnie nie planujesz przesiadki na FF to IMHO powinieneś jeszcze brać pod uwagę 17-55f2.8 IS USM.
Cena za w/w ostatnio spadła można kupić za ok 3.5 tys, chyba łapiesz się jeszcze na cashback.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem