EF 17-40 f4 L
EF 10-22 3.5-4.5
EF 17-85 4-5.6 IS
Jakąś szeroką stałkę (napisać jaką)
co inne (też napisać)
no za canona 10-22 310 zeta oddają...więc robi się ciekawie
30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!
Z tym oddawaniej jakos im nie wierze, wyslalem i czekam i nic... w ciula ludzi robia![]()
ja jeszcze potrzebuje
-Canon EF 24-70 f/2.8 L USM
-Canon EF 70-200 f/2.8 L USM
to chyba jedne z ciekawszych szkieł
Ja wybralem bramke z 70-200 f/4 IS, no ale to juz po wakacjach uciulam, bo kupilbym i wies, tylko pieniadze gdzies![]()
No, ja akurat sporo robię na 17-20 mm we wnętrzach i z chęcią bym to robił na przysłonie 4.5 a nie 5.6. Ale mam w planach jako następny obiektyw 17-40, wtedy rzeczywiście będzie to mniej dotkliwe.
A wracając do problemu mattnick'a, wg mnie to raczej nie powinno być pytanie czy to, czy to, tylko co najwyżej w jakiej kolejności...![]()
Pozdrawiam, Tomek
Canon LS-120PC II
a po co mi 17-85 jak będę miał 17-40 ??
30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!
Chodziło mi o wybór pomiędzy 10-22 a 17-40, 17-85 w ogóle nie biorę pod uwagę...
EDIT:
Ja bym brał najpierw 10-22 a później 17-40. Masz KITa więc coś tam masz od 18... chęć kupienia 17-40 z mojej strony to nawet nie oczekiwanie lepszej jakości optycznej, tylko po prostu KIT mnie mierzi swoją mechaniczną tandetnością...
Ostatnio edytowane przez tmaciak ; 01-06-2007 o 22:27 Powód: Uzupełnienie...
Pozdrawiam, Tomek
Canon LS-120PC II