To ja cytatem z dpreview zarzuceZamieszczone przez marek j
Lenses • 4/3 standard lens mount
• Range of ZUIKO DIGITAL lenses available
• 2x FOV crop
Cos mi sie zdaje ze bredzisz albo mylisz pojecia. Po pierwsze kto tam robi dedykowane szkla? Olympus?
Olympus EZ 14 - 45 mm F3.5 - F5.6 (35 mm equiv. FOV 28 - 90 mm)
Olympus ED 14 - 54 mm F2.8 - F3.5 (35 mm equiv. FOV 28 - 108 mm)
w sumie duzo tego juz maja...
Albo taki inny przyklad... Uwzgledniajac ze 8mm daje 180st. kat widzenia dla "full frame'a" a olympus sprzedaje szklo 7mm (Olympus ED 7-14 mm F4.0) to co... robisz zdjecia tego co masz za plecami?
Co w/g Ciebie oznacza "nie ma crop'a"? To ze jak pisze na obiektywie 7mm to to jest 7mm i bedzie szerzej jak 8mm dla 35mm? Cos ty chyba pokickales... i to sporo
Tak. Szkla sa produkowane dla formatu 4/3, chwala sobie to ze lepiej wykorzystuja tymi proporcjami optyke, gdzie centrum od zawsze bylo "ostrzejsze", te szkla daja takie male koleczko w porownaniu do "wiekszego formatu" ale to nie znaczy ze ogniskowej jaka ladnie wypisuja na obudowie sie nie przelicza w/g crop'a 2x. Szklo robione pod konkretny rozmiar matrycy to jedno, a przeliczenie ogniskowej do standardu 35mm w celu porownania kata widzenia to drugie.
W rzeczywistosci kupujac 50-200 do aparatu systemu 4/3 kupujemy kat widzenia w stopniach taki jak 100-400 przy podpieciu do analoga czy cyfrowego "full'a", a to daje nam wlasnie crop. Zeby porownywac "co widac" przez dane szklo i co "wylezie" na zdjeciu z danym body niestety trzeba przeliczyc to co pisze na szkle przez crop'a body. Olympus na szklach do 4/3 nie podaje efektywnej ogniskowej "po przeliczeniu" a ta rzeczywista. To ze szklo daje male koleczko do malej matrycy nie znaczy ze crop'a nie ma bo "znik".
Tak samo jest w kompaktach... Na obiektywie G6 pisze 7.2-28.8... Znaczy ze moge robic "szerzej" jak przy 18mm z Sigmy w eos'ie "300D"? NIE! Bo w broszurce pisze 35 - 140 mm equiv. Wychodzi piekny crop 4.8.
To ze Sigma DC potrafi wygenerowac obraz na wiekszej powierzchni niz matryca 4/3 a Olympus olewa zapas bo robi szkla tylko do odpowiednio mniejszej matrycy i to na dodatek z fajnymi "prawie kwadratowymi" proporcjami nie znaczy ze efektywny kat widzenia danego tandemu szklo-body jest taki sam. Sigma 18mm na EOS'ie z cropem 1.6 widzi sporo szerzej jak 18mm podpiete do Olympusa.
Zapamietac! Crop to nie to ze szklo/obiektyw daje mniejsze czy wieksze koleczko swiatla do body a to ze 50mm (napisane na obiektywie) podpiete do 4/3 da inny kat widzenia (w stopniach) niz w eos'ie z crop'em 1.6, analogu "full frejm" czy innym jeszcze wiekszym ustrojstwie.
Niczego nie udowodniles, a napewno nie to ze "cropa nie ma"
Odpowiedz z cytatem