I przy okazji można by sobie darować tele, jak nie zamierza się zwierzaków fotografować
Ja się właśnie nastawiam na taki zestaw, 10-22 + 24-105.
I przy okazji można by sobie darować tele, jak nie zamierza się zwierzaków fotografować
Ja się właśnie nastawiam na taki zestaw, 10-22 + 24-105.
Pozdrawiam - Michał Słonczyński
No właśnie C10-20 kusi szerokim kątem i to może być coś dla mnie :smile:Zamieszczone przez trampek
Canon RP + RF 24-240mm, Canon 6D, 40D, Sigma 10-20mm, EF 50mm f/1.8 II, EF 24-105 mm f/4L, EF 70-200mm f/4 IS
17-40L w podobnej jest cenie i tu będę miała mały problemfajnie by było mieć 17-40 L wykonaną solidnie, itp a także fajnie mieć szeroki kąt 10-20
Ja właśnie zamieniłem 17-40 na 10-22. Wykonanie 10-22 wcale nie jest takie złe. "prawie" jak L-ka.
Jakośc obrazu tez całkiem fajna oprócz abberacji chromatycznych, a szeroki kąt jest rewelacyjny.
Gdy kupię 5D powróce do 17-40Na cropie jednak 10-22 jest znacznie ciekawszym obiektywem.
5DmkII, Canon 24-70 f/2.8, Canon 85 f/1.8, Canon 70-200 f/4, 430 EX
:: Banki Zdjęć - sprzedaż zdjęć w agencjach microstock
:: Motywy wordpress
Gdyby nie fakt że od dwóch miesięcy czekam na naprawę automatycznej skrzyni biegów w moim aucie być może że kupiła bym 5D a tak narazie wystarczy na 30D + szkło
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i Canon chyba zwraca coś tam za 10-20
Ostatnio edytowane przez Marylka ; 31-05-2007 o 18:35 Powód: Automerged Doublepost
Canon RP + RF 24-240mm, Canon 6D, 40D, Sigma 10-20mm, EF 50mm f/1.8 II, EF 24-105 mm f/4L, EF 70-200mm f/4 IS
17-55 to świetny obiektyw; na pewno wystarczy do kroajobazów i architektury; o coś dłuższego, jeśli nie jesteś pewna, czego potrzebujesz, popytaj w komisach. Sporo tam tego leży: tamrony, canony czy sigmy. Jeśli źle trafisz, to zawsze można ponownie wstawić do komisu i poszukać czegoś innego.
10-22 to jest bardzo dobre szkiełko do architektury. Do krajobrazów to już tak średnio bo aż tak szeroki kąt jest baaardzo rzadko potrzebny, chyba że ktoś lubi mieć dolną połowę zdjęcia z tego co znajduje się w okolicy jednego metra :-) Osobiście do krajobrazu wolę 70-200 albo nawet 400mm niż 10-22.
Na 5D to dopiero mogłabym sobie pozwolić dopiero w następnym roku :-) Muszę coś kupić nie bawem będą wakacje, piękna polska złota jesień, bielutka zimka :-)ZA 5d tez chyba zwraca
Poza tym moze lepiej sie wstrzymaj i dozbieraj do 5d
Jesli sie zdecydujesz na 17-40 i nie jestes nastawiona tylko na nowke napisz do mnie PW
pzdr
Canon RP + RF 24-240mm, Canon 6D, 40D, Sigma 10-20mm, EF 50mm f/1.8 II, EF 24-105 mm f/4L, EF 70-200mm f/4 IS
Ja bym tam brał z tej aukcji!
1.Sprzedawca pewny i sprawdzony
2.Obiektyw jak obiektyw EF-S, ale ze światłem 2.8
3.IS w obiektywie
4.No i USM
5.Cena dobra i cash back
Co tu więcej dodać. Szklarnie i tak trzeba kompletować, a to wcale nie jest jakiś tam obiektyw. Brać i już!
17-40. 24-105 do cropa to tak "ni przypiął ni przyłatał"
. Zwłaszcza jak do kompletu dojdzie (wcześniej czy później
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem