Fotografia ślubna - jak zacząć?

[alx_80]

szybka obróbka może i działa marketingowo ale jakościowo sobie tego nie wyobrażam
on-line ...wybór i wywołanie RAW, obróbka jpg lub tiff, wyostrzanie do druku
i to wszystko podczas trwania imprezy... (nie wspominając o tym że warunki, światło itp raczej nie sprzyjają obróbce zdjęć podczas wesela)
Nawet jakby to robiła dodatkowa osoba (napewno też nie za darmo więc zysk na osobę zmniejsza się) więc nie wiem czy zysk marketingowy warty zmniejszonych zysków (pewnie też okaże się ze kilku gości weselnych jest bardziej świadomych fotograficznie i takie działanie będzie w ich oczach raczej minusem niż plusem)

[mkwiek]

szybka obróbka może i działa marketingowo ale jakościowo sobie tego nie wyobrażam
on-line ...wybór i wywołanie RAW, obróbka jpg lub tiff, wyostrzanie do druku
i to wszystko podczas trwania imprezy... (nie wspominając o tym że warunki, światło itp raczej nie sprzyjają obróbce zdjęć podczas wesela)
Nawet jakby to robiła dodatkowa osoba (napewno też nie za darmo więc zysk na osobę zmniejsza się) więc nie wiem czy zysk marketingowy warty zmniejszonych zysków (pewnie też okaże się ze kilku gości weselnych jest bardziej świadomych fotograficznie i takie działanie będzie w ich oczach raczej minusem niż plusem)

to akurat nie było wesele, a dodatkowa osoba miała swoje osobne pomieszczenie.
imprteza była tego warta - Dzień Kobiet i około 800 lasek czekających na fotki

[alx_80]

to akurat nie było wesele, a dodatkowa osoba miała swoje osobne pomieszczenie.
imprteza była tego warta - Dzień Kobiet i około 800 lasek czekających na fotki

tak ale bardziej odnoszę się do tej sugestii:

....tylko, że to akurat nie był ślub ale w sumie czemu nie?

i moja odpowiedź dotyczyła właśnie: Dlaczego moim zdaniem nie... :razz:

[ripek]

Nawet jakby to robiła dodatkowa osoba (napewno też nie za darmo więc zysk na osobę zmniejsza się) więc nie wiem czy zysk marketingowy warty zmniejszonych zysków (pewnie też okaże się ze kilku gości weselnych jest bardziej świadomych fotograficznie i takie działanie będzie w ich oczach raczej minusem niż plusem)

My zrobiliśmy bardzo dobrej jakości odbitki - ostre, żywe kolory i ładny kontrast w na następny dzień bez zbytniego pośpiechu. Plusem jest że dobry lab wybraliśmy, czynny w niedzielę i zrobili odbitki od kopa w 15 minut. Więc da się przy odrobinie szczęścia

Jeśli nie odbitki to przecież już na laptopie można pokazać kilka wybranych zdjęć i już będzie efekt

Słyszałem że niektórzy nawet biorą rzutnik i już w czasie imprezy na ściane rzucają wybrane ujęcia ale to już jest hardcore

[mkwiek]

tak ale bardziej odnoszę się do tej sugestii:



i moja odpowiedź dotyczyła właśnie: Dlaczego moim zdaniem nie... :razz:

ok ale gdyby Klient tego wymagał i płacił za to odpowiednią kwotę nie mów, że byś się nie podjął tego zadania
nawet kosztem opłacenia jeszcze kogoś

[Kalina]

A ja bym sie nie podjela. A juz na pewno nie na slubie.

[alx_80]

ok ale gdyby Klient tego wymagał i płacił za to odpowiednią kwotę nie mów, że byś się nie podjął tego zadania
nawet kosztem opłacenia jeszcze kogoś

zgodnie z zasadą Klient Nasz Pan ale tylko wersję z rzutnikiem cyfrowym... standardowo na obróbkę zdjęć zostawiam sobie tydzień i jest OK

[maaadmaaax]

Ja tak sam dla siebie zrobiłem 3 śluby znajomym, a teraz to juz poważna sprawa i inna bajka. Jak nawalisz to juz po Tobie :) Trening czyni mistrzem ...

[plyszczarz86]

Witam
Kuzynak prosiła mnie żebym zrobił jej kilka zdjęć w kościele podczas ślubu (wesela nie robią)
sprzęt jakim dysponuje to Eos 300 (analog) 28-80 F3.5-5,6 oraz lampa metz 44 af3
Myslałem o kliszy Fuji superia 400
Wiem, że było juz troche wątków dotyczących ślubów, ale zwykle osoby robiące zdjęcia miały sprzęt o niebo lepszy od mojego. Pytanie czy wogóle warto sie wybierać z takim sprzętem na ślub? Jesli tak to na co zracać uwage, jakie zdjęcia są "typowe" dla tego rodzaju uroczystości?
chodzi mo głównie o rady techniczne(czas, przysłona, ustawienie lampy)
kościół jest dość ciemny, wysoki i tylko częściowo biały bo jest troche boazerii.
Pozdrawiam
Paweł

[arturs]

Witam
Kuzynak prosiła mnie żebym zrobił jej kilka zdjęć w kościele podczas ślubu (wesela nie robią)
sprzęt jakim dysponuje to Eos 300 (analog) 28-80 F3.5-5,6 oraz lampa metz 44 af3
Myslałem o kliszy Fuji superia 400
Wiem, że było juz troche wątków dotyczących ślubów, ale zwykle osoby robiące zdjęcia miały sprzęt o niebo lepszy od mojego. Pytanie czy wogóle warto sie wybierać z takim sprzętem na ślub? Jesli tak to na co zracać uwage, jakie zdjęcia są "typowe" dla tego rodzaju uroczystości?
chodzi mo głównie o rady techniczne(czas, przysłona, ustawienie lampy)
kościół jest dość ciemny, wysoki i tylko częściowo biały bo jest troche boazerii.
Pozdrawiam
Paweł

Co do filmu to polecam ci Fujicolor PRO 400H (dawna nazwa Fuji NPH 400) i naświetlać go na ISO 320 (w trzysetce ustawić ręcznie iso 320), miałem taki sprzęt i jakoś się robiło.. Kadry typowe dja zdjęć ślubnych - pooglądaj sobie galerie - to się zorientujesz co i jak (oskarkowego, markab, Kaliny) - ewentualnie zajrzyj na www.forumslubne.pl czy poszukaj tu na forum - było o tym sporo wątków..