KIT czy stary Canon ?

[bazancior]

Witam mam pytanko...
W spadku po analogowym Canonie 500N zostało mi m.in. szkło EF 28-80. Czy nie lepiej je podpiąć do 400D niz KITa 18-55...Pomijam mozliwośc zoomu ale wykonanie i jakośc zdjęć. Czy ktos potrafi jakośc podpowiedzieć ?
Dziekuje z góry

[Misiaque]

Podejrzewam, że jakość zdjęć i wykonanie jest podobne, przy czym wolałbym KITa 18-55 zrobionego z mniejszą matrycą na myśli. Ale to tylko moje zgadywanki, chętnie się dowiem co fachowcy powiedzą.

Zresztą, podepnij i sprawdź

[Robson01]

Podstawowa różnica to zakres szerokiego kąta, a właściwie jego brak w przypadku obiektywu 28-80. Tu zaczyna się dopiero od 44,8mm. Jeżeli Ci to nie przeszkadza to wystarczy ten pierwszy. Jakość zdjęć raczej będzie zbliżona.

[moregun]

bierz kita szerszy bardziej ci sie przyda, a w środku kadru jest nawet nienajgorszy jak na obiektyw za 100 zł

[wieliczka]

Po 300V został mi 28-105 USM (wersja Made in Japan). W przypadku analoga, dla takiego pstrykacza jak ja, było zawsze bardzo dobrze. Po pierwszych próbach robienia zdjęć tym szkłem przy 350D, zawinąłem go w folię i czeka na lepsze czasy (dziwne kolory-aberacja?). Ale po wypowiedziach na CB bardziej doświadczonych Kolegów, wiem, że ten obiektyw nie powiedział jeszcze ostatniego słowa (napewno trzeba będzie zainwestować w dedykowaną osłonę przeciwsłoneczną).

[MacGyver]

http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=28-80
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=28-80
itd...
Polecam forumową wyszukiwarkę.

[bazancior]

OK...czyli cos juz wiem...że ten od analoga tyż do d... A cobyście mi radzili dokupić do 400D ?! Nie jestem tam jakims wielkim fotografem i maniakiem ostrości... ale chcialby cos lepszego. Na poczatek dwa obiektywy by mnie interesowały...jakis mały i tele. Głównie moje zainteresowania fotograficzne osyluja wokół zwierząt (natura) i ludzi (koncerty, zespoły rockowe).

[MacGyver]

OK...czyli cos juz wiem...że ten od analoga tyż do d...

Do d...z cyfrą, bo do kliszaka to on jest całkiem niezły, jak na KIT-a oczywiście.

A cobyście mi radzili dokupić do 400D ?! Nie jestem tam jakims wielkim fotografem i maniakiem ostrości... ale chcialby cos lepszego. Na poczatek dwa obiektywy by mnie interesowały...jakis mały i tele. Głównie moje zainteresowania fotograficzne osyluja wokół zwierząt (natura) i ludzi (koncerty, zespoły rockowe).

A ile masz kasy na te szkła?

[bazancior]

Wiesz...na duzy wydatek mnie ine stac...mysle ze gdzies 300-400 zł na jakis mały (moze szeroki kąt) nie wiem też czy stałke czy zoom no i na tele jakies 1200-1500 zł max. Cos tam juz mniejewiecej sprecyzowałem co do tele ...mysle o Canonenm 75-300, 90-300, lub 100 - 300, wiem ze ciemne i nie ostrza jak powinny na maksymalnym zoomie...ale na L-ke mnie nie stac Jakby ktos odniósł sie do tego i cos poradził...naprawde trudno cos wybrac...jakby sie kierowac tym co pisza ludzie to tylko L-ka za 8000... ale niestety nie mam az takich aspiarcji. Chce miec poprsotu cos lepszego niż to co mam czyli Canon EF 28-80 i 80-200...takie se tanie badziewka...oczywiscie zdjecia robia. Ujme to inaczej...i nie chce popełnić błędu...przyjsc np. badziewnego na troche mniej badziewne albo co gorsza...gorsze szkło Dlatego pytam na forum...Jak mówie jestem amatorem i czasami nie łapie co piszecie ale podstawy focenia nie sa mi obce. To na tyle...z gory dzieki za pomoc !

[Robson01]

Jeżeli chodzi o tele Canona to z trzech przez Ciebie wymienionych zdecydowanie 100-300. Najlepsza jakość wykonania, USM i optycznie całkiem niezłe szkło - za te pieniądze. Natomiast szeroko to w tych pieniądzach (300-400 zł.) kit.