Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

[drJolo]

Nonsens - dane dot. ogniskowej można czerpać z wielu miejsc...

...a najlepiej zmierzyć samemu jakąś obiektywną metodą, skoro to takie proste i jeśli chce się nimi przekonywać innych.

Powodzenia w zdjęciach na 200mm.
EOT

Po tym EOT jestem nawrócony :cool:

[Bahrd]

Tak wiem i nawet zastanawiałem się nad "Przepraszam za zawód".

Jako zadośćuczynienie proszę, żebyś zrobił trzy zdjęcia tej samej sceny przy ogniskowej 200mm - ostrząc ręcznie na min, środek (pi x oko) i koniec. I wystawił w wątku (wystarczą, jak sądzę, zmniejszone do 320x200).

Dziękuję w imieniu prawdy...

[piast9]

I na dużej przesłonie żeby ostro było w miarę.

[drJolo]

O! to jeszcze może fotkę Księżyca na długim końcu, każdy sobie policzy wtedy pole widzenia

[Bahrd]

O! to jeszcze może fotkę Księżyca na długim końcu, każdy sobie policzy wtedy pole widzenia

Ale księżyc o północy i ustalonego dnia! I żeby jeszcze każdy zrobił zdjęcie własnym inwentarzem. Bo będzie ekstra 100 postów na temat wielkości kątowej tarczy Księżyca w zależności od temperatury i wilgotności powietrza, wysokości nad horyzontem etc.

[theremin]

Proszę nie siać zamętu (...)

Tak jest w każdym szkle. Ogniskowe są podawane dla ostrzenia w nieskończoności. Możesz sobie ją zmierzyć np w sposób podany powyżej.

W!

drJolo, jestem z Tobą...

Problem w tym, że (prawie) zawsze i wszędzie znajdzie się kilku osobników, wiedzących "wszystko naj", niestety, przeważnie cechujących się nikłą znajomością fizyki (tak, tak, optyka jest działem fizyki...).

Pierwotnie chciałem w tym miejscu wyjaśnić sprawę "zmiany kąta widzenia od ogległości ostrzenia" (brr..). Odsyłam jednak do studiów literaturowych, bądź eksperymentów praktycznych, (jeden z nich podał drJolo). Jeśli ktoś posiada wadę wzroku (np.: krótkowzroczność), to nawet lustrzanka nie będzie potrzebna...

Pzdr!

[Bahrd]

W!

drJolo, jestem z Tobą...

Pzdr!

http://www.kenrockwell.com/nikon/182...cal-length.htm

[N1GHT]

Witam

Szczerze powiem, że Sigma również przez chwilę przeszła mi przez myśl jako wakacyjny złoty środek, jednak zmieniłem zdanie.
Polecam zapoznanie się z tym w miarę prostym testem Sigmy 18-200 f/3.5-6.3 DC OS :
http://www.digitalinfo.co.yu/forum/i...?showtopic=980

Pozdrawiam

[Matsil]

Witam

Szczerze powiem, że Sigma również przez chwilę przeszła mi przez myśl jako wakacyjny złoty środek, jednak zmieniłem zdanie.
Polecam zapoznanie się z tym w miarę prostym testem Sigmy 18-200 f/3.5-6.3 DC OS :
http://www.digitalinfo.co.yu/forum/i...?showtopic=980

Pozdrawiam

Poruszaną sigmę miałem rok temu na wakacjach. Podchodziłem do tego tak jak większość - fajny zakres, jeden obiektyw, wygoda. W sumie zrobiłem ok. tysiąca zdjęć przez tydzień. Po powrocie do domu podjąłem decyzję o sprzedaży tego szkła. Nawiązując do poprzednich porównań ja wolę kupić eLkę i jechać nad polskie morze, niż z tą sigmą jechać na Hawaje i do końca życia oglądać te średniej jakości zdjęcia.
Jeżeli komuś podobają się zdjęcia z tego szkłą i na dodatek upiera się, że są dobre, oznacza jedno - nie ma pojęcia o jakości. Najlepsze jest to, że po paru miesiącach sam to zauważy - ze mną było podobnie.

[olgierdjedlina69]

nie mogłeś mieć tego szkła w zeszłym roku bo jego premiera miała miejsce dopiero w czerwcu tego roku, a tak na marginesie, czy ktoś może już coś o nim powiedzieć?