Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 43

Wątek: Canona szkło 400 f/5,6L a 400 f/4 DO IS porównanie?

  1. #1

    Domyślnie Canona szkło 400 f/5,6L a 400 f/4 DO IS porównanie?

    Witam
    Czy jest wśród forumowiczów ktoś kto porównywał te szkła? A najlepiej użytkował jedno i drugie. A może móglby porównać 400 f/4 DO IS na przykład do canona 70- 200 f/2,8 bez IS-a Wiem że to nie jest prosta sprawa ale jednak?
    Pozdrawiam

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    ale pod jakim względem chcesz je porównywać? Optycznym? są liczne opisy i porównania, na forum chyba nikt tego nie ma ale to nie przeszkadza. DO będzie zawsze słabszy ale bez CA. Wagowo? Cenowo

    IMHO nie warto rozpatrywać DO przy obecnej cenie.
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  3. #3

    Domyślnie

    Oczywiście idzie tu o optykę. Jeśli założyć że pewnie dopnę do tego szkła konwerter x2 albo x1,4 to z załozenia musi to być dobra optyka. Oglądam na http://photozone.de/8Reviews/index.html wyniki 400 f/5,6 i nie powalają niestety, więc przy założeniu wspólpracy z konwerterem obawiam się że nie będzie dobrze.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Za Kubamanem - porównywanie nie ma sensu, przy tej cenie za DO można spokojnie pomyśleć o czymś innym (500/f4) na przykład...
    Co do ostrości i testów - przeczytaj test Kubamana na forum, ja tylko dodam że ostrość i kontrast tego szkła jest na najwyższym poziomie. Ze słupków na photozone niewiele wynika i nie zawracałbym sobie nimi głowy...

    I mam nadzieję że jesteś świadomy że po zapięciu konwertera nie będzie AF ?
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    dokładnie, tym bardziej, że akurat DO to średnia wyższa jakość optyczna w zamian za eliminację CA i super lekką wagę. 400/5.6 to tip top optycznie.
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  6. #6
    Coś już napisał Awatar Pitek
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Małopolska
    Wiek
    53
    Posty
    68

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kubaman Zobacz posta
    dokładnie, tym bardziej, że akurat DO to średnia wyższa jakość optyczna w zamian za eliminację CA i super lekką wagę. 400/5.6 to tip top optycznie.
    potwierdzam:grin:
    Canon EOS 70D, Canon 100-400 L mk2, Canon 100, Tamron 17-50 1:2,8IF LD XR Di II Aspherical, Manfrotto 190 X PROB + 804 RC2

  7. #7

    Domyślnie

    Hmmm ale czy ktoś miał obydwa szkla w rece? by móc to potwierdzić, bo może 400 f/4 DO lub 400 f/2,8 dyskwalfikują f/5,6 na to wskazywały by oceny ze specjalnego wydania "foto" poświęconego obiektywom.

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bj5 Zobacz posta
    Hmmm ale czy ktoś miał obydwa szkla w rece? by móc to potwierdzić, bo może 400 f/4 DO lub 400 f/2,8 dyskwalfikują f/5,6 na to wskazywały by oceny ze specjalnego wydania "foto" poświęconego obiektywom.
    Powodzenia w czytaniu opinii "profesjonalnych" periodyków...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bj5 Zobacz posta
    Hmmm ale czy ktoś miał obydwa szkla w rece? by móc to potwierdzić, bo może 400 f/4 DO lub 400 f/2,8 dyskwalfikują f/5,6 na to wskazywały by oceny ze specjalnego wydania "foto" poświęconego obiektywom.
    A tutaj pewnie już patrzyłeś?
    EOS - conditio sine Kwanon...

  10. #10
    Uzależniony Awatar towersivy
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    WLKP-Krotoszyn
    Posty
    992

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bj5 Zobacz posta
    Hmmm ale czy ktoś miał obydwa szkla w rece? by móc to potwierdzić, bo może 400 f/4 DO lub 400 f/2,8 dyskwalfikują f/5,6 na to wskazywały by oceny ze specjalnego wydania "foto" poświęconego obiektywom.
    Eee a od kiedy to 400tka występuje w wersji 2.8?? miałem 300/2.8is ryła beret że hej ale przyszedł wówczas czas na własne M3 i 300tka poszła w swiat......kup 300/2.8 i TC2 na pewno sie nie zawiedziesz.

    Pzdr.

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •