Cytat Zamieszczone przez krzychoo Zobacz posta
żadnych konwerterów!!!!!!!! przecież to złodzieje jakości! 500 i jeszcze raz 500! Widziałem rawy Kłosowskich robione 300 2.8 IS+1.4 i gołą 500tka - widać różnicę jakości. Do przyrody nie ma lepszego obiektywu niż 500 4L IS, tylko ta cena... ale jeśli ktoś utrzymuje się z fot przyrodniczej (a ten rynek jest trudny) to nawet taki wydatek jest do zniesienia. Ech... marzenie...
Wszystko zależy od założeń. Robię zdjęcia "tylko" 300/4 + TC i różnica w porównaniu do 500/4 na pewno jest, ale nie na tyle duża, żeby uzasadniała w moim przypadku dołożenie ok. 20 000 złotych, dźwiganie dodatkowych ponad 2kg sprzętu i większą odległość minimalnego ostrzenia, która uniemożliwia wykonanie zdjęć w niektórych sytuacjach.