Miałem sigmę 70-200 2.8 i zamieniłem na sigmę 50-150 głównie ze względu na ciężar i niewygodną ogniskową ( jak dla mnie ). Zastanawiałem sie nad Tokiną tą o której myślisz jednak zależało mi na szybkim AF ( fotografowanie dzieci ) i wypadło na sigmę. Nie narzekam
Mając do wybory canona 70-200 i tokinę 50-135 w moim wypadku wybór pada na tokinę pomimo słabszego AF to jednak ogniskowa bardziej przydatna.
Pozdrawiam
g
Problem sam mi się rozwiązał.
Kolega pilnie potrzebował pieniędzy i zaoferował mi 70-200 4.0L po naprawdę okazyjnej cenie.
Obiektyw na gwarancji, bez widocznych śladów użytkowania.
minimalnie odswieze temat...
http://www.allegro.pl/item320696294_...ol_sklep_.html
1770 pln (z wysylka), to chyba spoko cena za ten obiektyw aye?
albo inaczej... za te pieniadze - wypada korzystniej od sigmy 50-150 pod wzgledem jakosc/cena (?)
W zeszłym roku w foto-kurierze pojawił się test porównawczy i tokina minimalnie przegrała optycznie (o włos), ale wygrała dzięki mechanice i precyzyjniejszemu AF.Zamieszczone przez BeatX
Sigma od zawsze ma problem z AF i obiektywy często wymagają kalibracji. Można też poczytać testy na optyczne.pl (były oba szkła i Sigma i Tokina).
Odpowiadając na pytanie - tak jest to dobra cena za to szkło. Odświeżyłaś mój wątek i dlatego odpowiadam. Ja wolałem Tokinę od Sigmy, ale wygrała canonowska L.
Canon 70-200/4L to najlepszy obiektyw w swojej klasie cenowej.
Czytalem ze autofocus jest wolny na tym Tokina 50-135 f2.8 na H&B .A to wypowiedz posiadacza "I just wish that the autofocus was faster."
Rebel XTI+BG-E3+18-55 f/3.5-5.6+EF 70-200mm f/4.0L+eXtreme III 2.0GB +50mm f1.8 II
akustyk: dokladnie
fotografuje glownie ludzi, portrety, koncerty oraz sluby (bez studia).
sport, czy fotografia przyrody jakos mnie nie kreci, wiec szybkosc AF nie ma az tak wielkiego znaczenia.
a zakres ogniskowych, przeslona /no i cena/ tej tokiny bardzo mi odpowiada.
http://optyczne.pl/59.11-Test_obiekt...sumowanie.html
jakosc zdjec - ostrosc, plastyka, kontrast itp jak za obiektyw za 1770 pln imho b. dobra.
wlasciwie juz sie przekonalem do zakupu, tylko ostatecznie waham sie z troche innego powodu.
na jesien lece do USA na 3 tyg, a jak zapewne wszyscy wiedza zakup obiektywow na terenie stanow jest o wiele bardziej atrakcyjny, i raptem okazuje sie, ze stac Cie na ef 70-200/2.8 L bez kompromisow.
tylko, ze do pazdziernika jeszcze 7 miesiecy (czyli 7 miesiecy bez teleobiektywu poki co)
ehh...
BeatX - Jak tylko będziesz miał tokinkę to napisz kilka zdań na forum jakie są Twoje odczucia i spostrzeżenia na temat w/w obiektywu. Tez powaznie myślę nad zakupem tego szkła. Rozdzielczość optyczna i światło 2,8 to poważne argumenty
Canon EOS 40D + 28-135 f3,5-5,6 IS USM + 50 f1.8 + kit
jasne, dam znac.
poki co ciekawostka:
http://www.vikenk.com/sigma_vs_tokina.htm
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem