Jak myślicie- jak sprawdziłby się ten zestaw ( canon 400d + tamron 28-75 f2.8 ) na hali sportowej na meczach koszykówki (dbe - a więc światło nienajgorsze) - przy iso 1600. Jaka będzie jakość zdjęć robionych tą czułością??
c400 + tamron 28-75 2.8 na hale
Jak myślicie- jak sprawdziłby się ten zestaw ( canon 400d + tamron 28-75 f2.8 ) na hali sportowej na meczach koszykówki (dbe - a więc światło nienajgorsze) - przy iso 1600. Jaka będzie jakość zdjęć robionych tą czułością??
Ostatnio edytowane przez umbrella ; 26-05-2007 o 20:39
CIężko określić jednoznacznie ale ja robiłem 400d z 50 1.4 usm w ciemnym pubie i było nawet ok. myślę że ido 1600 nie będziesz musiał często uzywać. tylko wydaje mi sie ze jest on trochę za krótki raczej przy takich imprezach używa sie przynajmniej 70-200 2.8 L i najlepiej z IS. a jest jeszcze jedna sprawa sprawność AF czy będzie nadażał za akcją.
Będzie??Zamieszczone przez iktorn92
Proszę o dalsze odp
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dam radę focić w tych warunkach z migawką 1/500 ?? - waszym zdaniem(tak na oko)
Ostatnio edytowane przez umbrella ; 26-05-2007 o 21:52 Powód: Automerged Doublepost
w co ty wierzysz 1/500 jak bedzie 1/50 1/100 to wszystko co może być zalezy od hali ale watpie przy sztucznym oświetleniu to ciężko będzie.
teraz fragment z testu af w tym tamronie:
Czas na największą wpadkę testowanego Tamrona 28-75 mm. Po pierwszej sesji testowej okazało się, że zdjęcia tablic uzyskane dla przysłon 2.8 i 4.0 są wyjątkowo nieostre. Przeprowadzenie kolejnego testu, tym razem z manualnym ostrzeniem, doprowadziło do uzyskania zadowalających zdjęć. Odpowiedzialny za to zamieszanie był bardzo wyraźny efekt "back-focusa" doskonale widoczny na poniższym zdjęciu.Trudno więc oszacować jak często myli się Tamron 28-75 mm, bo egzemplarz obecny w teście mylił się notorycznie ustawiając ostrość za właściwym obiektem.
Dla uzupełnienia warto dodać, że Tamron nie działa tak szybko i cicho jak obiektywy wyposażone w silniki klasy USM, lecz do jego głośności i szybkości trudno mieć jakieś poważne zastrzeżenia.
Tak więc nie jest najlepiej i do tego dokup monopod i przynajmniej 50mm 1.8.
Faktycznie przydałoby sie 70-200 bo z doświadczenia wiem że to bedzie za krótko. Co do af no to możesz miec duży PROBLEM. a i jeszcze jedno portretu raczej nie zrobisz. A i mam prośbe wyślij mi sample z tego meczu na maila tak mała prośba.
nie przesadzaj z tym 1/50 1/100
Ja hybrydą z w iso 800 focilem 1/200
Tamron do takich zastosowań to porażka. Kup lepiej 85/1.8 - będziesz miał nieco dłuższe szkło, szybki i co najważniejsze precyzyjny AF oraz światło 1.8 które w hali jest nie do przecenienia.
Dlaczego?
Przecież Tobie napisałem - światło tylko 2.8, zbyt krótka ogniskowa, syfiasty AF w kiepskim świetle.
bo próbowałem siatke i AF nie nadążał, tamron 28-75 oczywiscie, ale hala ciemna była
Ostatnio edytowane przez marekb ; 28-05-2007 o 21:26
Co polecicie do sportu i reporterki do 1400 zł ?? - (szkło oczywiście)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem