Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 35 z 35

Wątek: obiektyw canon 70-200 f4 , canon 100-300 4,5-5,6 czy 75-300

  1. #31
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Świętochłowice
    Wiek
    42
    Posty
    132

    Domyślnie

    Dobra, jako posiadacz 100-300 dorzuce swoje 3 grosze. Dla mnie lekko przymniety jest ostrrrryyy. Looknijcie na galeryjke u mnie. Rozne -> zwierzeta i rozne -> ludzie (ten koles) zrobione sa 300 na 300mm.
    3staDe + 18-55 USM + 50 1.8 + 35-135 USM + 100-300 USM + BeGie + 420EX
    "Photography is 50% photographer, 40% light, 10% equipment"
    www.jopczynski.art.pl

  2. #32
    Dopiero zaczyna Awatar JasiuPstryk
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Katowice
    Wiek
    62
    Posty
    27

    Domyślnie Elka 70-200

    Gdzie można tanio trafić canona 70-200 f4? Jakiś sprawdzony importer...
    Ostatnio edytowane przez JasiuPstryk ; 04-05-2005 o 21:11

  3. #33
    Początki nałogu Awatar Calliactis
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Kraków / Nowy Sącz
    Wiek
    41
    Posty
    353

    Domyślnie

    Ja przymierzam się do zakupu 35-350L wraz z korpusem 20D... zastanawiam się czy to dobry wybór. Potrzebny jest mi stosunkowo lekki zestaw w góry - a jako 'companion' do tego obiektywu będzie 16-35L zatem miałbym wszystkie ogniskowe pokryte przy mniejszej wadze - no i cenowo tez by to było nie najgorzej - mam okazje kupić ten obiektyw za 3300zł poprzez znajomego z USA - a założmy 70-200 f2.8 L + konwerter wychodzi ok 5000zł... zawsze to trochę pieniążków zaoszczędzonych... Podoba mi sie zakres - pokryje sporo przedział, ale czy nie będzie to mydło? Ktoś robił zdjecia tym obiektywem - mógłby się podzielić spostrzeżeniami?...

    BTW (sorry za ot): A mam krótkie pytanie do 'miszka' - w czym wykonałeś tą galerię na stronce? Bardzo fajna! Sam tworzyłeś, czy jest może jakiś 'ciekawy' programik do takiej zabawy?
    5D mkII | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 85mm f1.8 USM | 580EX II | 430 EXII |
    rozdarty pomiędzy architekturą a fotografią...

  4. #34
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Muszyna
    Wiek
    37
    Posty
    1 025

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ukasz
    Sigma 135-400 4,5-5,6 APO. Polecam z czystym sumieniem. Lepsza od EF 100-300, dwa razy dłuższa od 70-200. Na pełnej dziurze na długim końcu troche mydlana, ale do przeżycia. Po przymknięciu - żyleta. A no i cena ok 1500.

    Gdzie Ty to widziales za 1500??!!??!!??!! ja znalazłem najtaniej za 2290 i za tyle kupiłem ostatnio. też polecam. ale 1500?! gdzie?!
    | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

  5. #35
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Calliactis
    Ja przymierzam się do zakupu 35-350L wraz z korpusem 20D... zastanawiam się czy to dobry wybór. Potrzebny jest mi stosunkowo lekki zestaw w góry - a jako 'companion' do tego obiektywu będzie 16-35L zatem miałbym wszystkie ogniskowe pokryte przy mniejszej wadze - no i cenowo tez by to było nie najgorzej
    Lekki? Tani? W gory?To chyba nie ten zestaw...

    20D+ 35-350L + 16-35 = ok 3kg i ok 4100$
    350D + 17-85 IS + 75-300 DO IS = ok 1,7kg i ok 2500$

    Pierwszy zestaw to dla milosnikow eLek bedzie OK... ale nie dla milosnikow gor ktorzy kazdy gram licza.
    Drugi zestaw - w gory swietnie sie nada ale ma ta wade ze nie zawiera eLek i 20D - czyli szpan i reputacja nie ta . Aha IS w gorach to bardzo wazna rzecz by po paru godzinach lazenia utrzymac nawet na najszerszym kącie nieporuszone zdjecie.

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •