Autorstwo

[energia_ki]

dopóki nie ma ciała nie ma morderstwa.

całkiem często ciało jest... - i co? wtedy nadal morderca nie jest mordercą, bo go nie złapano i nic mu nie udowodniono?

w sensie litery prawa masz klatke filmu jesteś autorem

nie
w sensie litery prawa jestes autorem wtedy, gdy wykonałeś dane dzielo,
a to, że dałoby się oszukać sąd [jak w eksperymencie, który proponujesz], to zupełnie inna sprawa
wyrok byłby legalny, jednocześnie będąc pomyłką sądową


przypuśćmy, że ktoś podprowadził Ci cały sprzęt fotograficzny [oczywiście nie życzę!] - wiesz, kto to jest, ale nie masz dowodów [sprzet został szybko upłynniony] i nie dojdziesz w sądzie swego - i co, nie będziesz miał drania za złodzieja? nie będziesz go tak nazywał?

[Driver]

przypuśćmy, że ktoś podprowadził Ci cały sprzęt fotograficzny [oczywiście nie życzę!] - wiesz, kto to jest, ale nie masz dowodów [sprzet został szybko upłynniony] i nie dojdziesz w sądzie swego - i co, nie będziesz miał drania za złodzieja? nie będziesz go tak nazywał?

Kurka, ale przecierz nikt ci tego negatywu nie rąbnął, tylko dostałeś za to kaske ( i to niemałą ) a w dodatku wiedziałeś o warunkach trazsakcji. I w tym momencie fałszerstwo nabiera stanu legalnosci. Czyli właściciel negatywu staje się autorem zdjęcia i uwierzcie mi jak ktoś robi fotki po to by je sprzedawać to ma gdzieś aspekty moralne. Cena się liczy.

[miszaqq]

driver w bardzo prosty sposob jestes w stanie udowodnic ze ktos nie jest autorem danego zdjecia (oczywiscie w specyficznych sytuacjach), po pierwsze jesli to model/modelka to zawsze ja mozna wezwac na swiadka, chyba ze kupisz tez modelke, po drugie wyobraz sobie sytuacje ze ktos leci i robi fotke ruin WTC, jeszcze w jakis specyficzny sposob nazanczona data i czasem jej zrobienia (gazeta gdzies w tle, cos co mozna udowodnic ze bylo do sfotografowania tylko w okreslonym przedziale czasu), robi ta fotke w czasie kiedy np focisz rajd polski ktory namietnie focisz, a nastepnie sprzedaje ci klatke negatywu i idzie do sadu i prokuratury ze mu ja skradziono, znajduja cie ale ty twierdzisz ze to twoje, wiec w procesie fotograf udowadnia ze tego i tego dnia byl w NYC robil takie i takie zdjecia a do tego przedstawia negatyw z brakujaca klatka, tobie natomiast zarzuca ze po pierwsze sa dowody ze tego dni fociles gdzie indziej co innego itd. na co sa dowody na stronach www itd. najpierw cie skazuja za kradziez 9no ale wiadomo niska szkodliwosc spoleczna - toc to ptaszystan), pozniej zasadzaja wielkie odszkodowanie, a jesli jeszcze proces sie toczy w takich usa to cie za straty moralne pociagna - wiec nadal twierdzisz ze jak masz klatke negatywu to mozesz czuc sie jak autor ? bo moim zdaniem to lekko bez sensu, auto jest jeden, mozna ukrasc zdjecie ale nie mozna ukrasc autorstwa

[hyzop]

miszaqq, ten, co ma kaskę może szybko znaleźć świadków, że był, że focił a te resztę filmu to tak naprawdę jemu ukradli.
A tak naprawdę jest wiele wielkich dzieł podpisanych przez wielkich artystów, które jedynie powstały w ich pracowniach. Poczytajcie sobie, też powieści sensacyjne poczytnych autorów, wydawane, co miesiąc, mające po kilkaset stron i różniące się stylem, zresztą tu i tam czasami można poczytać, że to są dziełka skupowane i lekko podciągane pod styl poczytnego autora

[adamek]

Driver: tak, zapewne da radę zrobić takie FAŁSZERSTWO.

Ale proszę Cię, nie nazywaj tego działaniem według prawa.
To jest po prostu (jeszcze) nieudowodnione nadużycie i tyle.