No ale to troche taki nietrafiony argument. Fotograf przyrody moglby napisac ze nie da sie zrobic dobrego zdjecia bo te cholerne ptaki sa plochliwe i wieja z byle powodu. Do tego w namiocie do fotografowania jest ciasno a czolgajac sie z dlugim tele ma sie mocno ograniczone pole widzenia.
Ja sobie zdaje z faktu ze nielatwo sie robi zdjecia w powietrzu no ale jesli ktos pokazuje fotke do oceny to nie oceniamy przeciez sprzetu jakim zostala zrobiona, samochodu ktory pozwolil dojechac na lotnisko i modelu spadochronu ktory zostal uzyty do skoku. Albo fota jest fajna albo nie. A te sa srednie
http://www.bykom-stop.avx.pl/
Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296
Do McKane
"Ja sobie zdaje z faktu ze nielatwo sie robi zdjecia w powietrzu no ale jesli ktos pokazuje fotke do oceny to nie oceniamy przeciez sprzetu jakim zostala zrobiona, samochodu ktory pozwolil dojechac na lotnisko i modelu spadochronu ktory zostal uzyty do skoku"
prawda - konstruktywna krytyka mile widziana
jak lepiej kadrowac tego typu zdjecia ?
na czym polega sredniosc tych zdjec ?
wiecej szczegolow co trzeba poprawic w jakim isc kierunku ?
kadrowanie z aparatem na kasku jest mozliwe i fotografowanie tego typu wcale nie jest trudne wedlug mnie (oczywiscie jesli ktos umie skakc) - to nie sa zreszta zdjecia artystyczne nie obrabiam ich i nie wycinam kadrow, mam swoich idoli i do tego daze choc jeszc ze daleko
tutaj wybralem te foty ktore mi sie najbardziej podobaja - niektorym podobaja sie inne moje zdjecia ktorych ja akurat nie lubie ...
Trudno nazwac mnie specjalista od zdjec ze spadochronu w zwiazku z faktem iz nawet samolotem jeszcze nie lecialemWarto wiec wziac pod uwage ze to co pisze moze nie do konca pokrywac sie z mozliwosciami. Zajmuje sie natomiast analiza zdjec lotniczych do swoich celow zawodowowych wiec kilka fotek z tej kategorii juz widzialem
W kazdym razie ja to widze tak ... zeby zdjecie bylo fajne musi sie wyrozniac w jakis sposob sposrod wszystkich pstrykow jakie robia spadochroniarze na codzien. Mozna to zrobic na kilka sposobow:
1. Swietne technicznie - kolory, kontrast i ostrosc na najwyzszym poziomie przy ciekawym swietle zastanym. Tutaj tego niestety mocno brakuje. Swiatlo przypadkowe, zdjecia nieostre, mgliste, kolory wyprane (strzelam ze to wina zenitara - IMHO fatalne jest to szkielko). Czasami wystarczy ze dobrze oswietlony spadochroniarz zostanie zrobiony na tle niebieskiego nieba z masa chmur i kawalkiem ziemi i juz zdjecie cieszy oczy. Tutaj niebo jest mleczne, ziemia mleczna postacie zle oswietlone.
2. Ciekawy nietypowy kadr ... tutaj przydaloby sie chociazby podpatrzec jak to robia inni. Widzialem zdjecia z gory roznych figur, osoby na tle slonca z fajnym halo, no cokolwiek co by je wyroznialo. Przeciez gdybys mnie przypial do siebie od spodu dal aparat do reki to pierwszego dnia pstryknalbym cos podobnego do tego co masz ... bez kombinowania myslenia o swietle. Chaka chaka chaka 5 klatek na sekunde i mam rownie dobre foty![]()
Tak sobie mysle ze fajne nietypowe bylyby np portrety w powietrzu. Nie wiem jak z wykonaniem ale to byloby juz cos ciekawego. Albo panoramowanie kogos schodzacego szybko w dol ... niech nawet bedzie poruszone co z tego .. w koncu lecicie w dol wiec warto byloby to jakos pokazac.
Tyle ode mnie .. moze nieco chaotycznie ale nie jestem specjalista od tego typu zdjec wiec nie potrafie dokladnie powiedziec co i jak masz robic .... to jest to co chcialbym zobaczyc raczej.
Ostatnio edytowane przez McKane ; 06-09-2007 o 12:23
http://www.bykom-stop.avx.pl/
Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296
i tak trzymaj, robisz to co lubisz, chwalisz się osiągnięciami, i swoimi zainteresowaniami, są extremalnie ciekawe