Jak aparat mierzy ekspozycję?

[Tomasz Golinski]

Ciekawe jest to, że polaryzator kołowy, założony na opak, powinien polaryzować światło liniowo (ale analizować kołowo) - wynika to z tego, że składa się z polaryzatora liniowego i ćwierćfalówki, która przerabia liniową polaryzację na kołową.

Niestety, próby z polarem kołowym na opak nie pozwoliły stwierdzić jego wpływu na AF lub TTL. Być może teraz polary kołowe są robione inaczej i są symetryczne.

[ewg]

Czyli od jakości tej ćwierćfalówki zależy poprawność AF i AE?

ps Wyczytałem też, że polar kołowy założony odwrotnie działa jak neutralny -2EV z obrotową regulacją zafarbu od niebieskiego do żółtego. - Ręczny white balance?
http://dpfwiw.com/polarizer.htm#circular

[Bagnet007]

Wyczytałem też, że polar kołowy założony odwrotnie działa jak neutralny -2EV z obrotową regulacją zafarbu od niebieskiego do żółtego. - Ręczny white balance?
http://dpfwiw.com/polarizer.htm#circular

Rzeczywiście, jak jeszcze miałem polaryzator to założony odwrotnie dawał zafarb, niebieski lub żółty w zależności od ustawienia.

[Szamot]

promienie padają na lustro półprzepuszcalne pod kątem 45 stopnii i są kierowane w dwóch kierunkach...

dzieki za wyjasnienie. zgrubsza pojalem. :smile:

[micles]

To ja teraz takie OnTopic zrobię i się zapytam kiedy jest 0EV? Wtedy gdy średnia arytmetyczna jasności pixeli z danego obszaru = 128?

[minek]

To ja teraz takie OnTopic zrobię i się zapytam kiedy jest 0EV? Wtedy gdy średnia arytmetyczna jasności pixeli z danego obszaru = 128?

Nie, 0EV to oświetlenie dające prawidłową ekspozycję w czasie 1 sekundy przy f/1 i ISO100.

[Kaworu]

Nie jestem pewien czy on przypadkiem nie miał na mysli pytania 'co to znaczy dla światłomierza "prawidłowa ekspozycja" ' / "ile wynosi "srednia szarość" w 8 bitowej skali" ... ?

[micles]

No mniej więcej to miałem na myśli. W sensie że czy ktoś sprawdzał, czy jak na kompie zrobi się średnią arytmetyczną obszaru to czy wyjdzie zawsze tyle samo, a jak tak to ile.

[icik]

Macie racje z tym czytaniem instrukscji obsługi. Niedoczytałem - albo powiem inaczej przekombinowałem z tą ekspozycją. Powiem tak: RTFM!!!!!

Ale popatrzcie na to inaczej - jaki wątek o filtrach się zrobił z tego mojego głupiego pytania. Narta.... jeszcze raz: RTFM!!!!

[ewg]

No mniej więcej to miałem na myśli. W sensie że czy ktoś sprawdzał, czy jak na kompie zrobi się średnią arytmetyczną obszaru to czy wyjdzie zawsze tyle samo, a jak tak to ile.

Już samo spojrzenie na pierwszą stronę wątku gdzie jest skan z instrukcji eosa pokazujący, które obszary kadru światłomierz bada, pozwala przypuszczać, że nie jest to zwykła średnia. Chyba możnaby coś takiego zaobserwować w obszarze pomiaru spota, tylko trzebaby wiedzieć dokładnie gdzie są granice obszaru tego spota czyli obszaru gdzie światło jest mierzone równomiernie a nie z róznymi wagami na rzecz środka kosztem obrzeży, jak w pozostałych trybach pomiaru. I też nie jestem pewien czy byłoby to w okolicach 128, czy może niżej (pewnie blisko wzorcowej szarej karty)...

A sposób na odkrycie, że każde zdjęcie ma inną średnią całego obszaru jest dość prosty: Wystarczy zmniejszyć dowolne zdjęcie do rozmiaru jednego piksela i zbadać pipetą jego jasność. Po przetestowaniu ok. 20 własnych bardzo różnych zdjęć (czysty raw!) pojawia sie wniosek, że tendencja jest w stronę szarości raczej poniżej 128 niż powyżej. Łatwiej zejść do 50 niż przekroczyć 140.