17-40 czy 24-70 canony Lki

[robsonikus]

Pytanie od laika,ale odwazylem sie je zadac.
W przyszlosci (niedlugiej) chcialbym zakupic canona 10d i teraz moje pytanie ktory obiektyw w temacie polecacie bardziej-zastosowanie rozne od amatorskiego pstrykania slubow znajomym,zdjecia rodziny ,budynki ,zwierzatka(doslownie wszystko)-chodzi mi ktory bedzie bardziej uniwersalny.
Jesli chodzi o kase to powiem tak mam uzbierane i moge spokojnie kupic 24-70 ale czy bedzie to rozsadny wydatek.
Bede bardzo wdzieczny za wszelkie uwagi ktore pomoga w podjeciu decyzji.
Pozdrawiam
Robert

[Pszczola]

W na forum bylo dosc duzo o tych obiektywach. na pewno jesli poszukach znajdziesz niemal wyczerpujace odpowiedzi.

[Vitez]

Ode mnie krotko: najlepiej oba .

[Jac]

oba, ale moim zdaniem wiecej bedziez uzywal 24-70 o jakies 20 % :-)

[Spontan]

niewiem jak mozna porownywac 24-70 do 17-40?

to jak niebo i ziemia

[robsonikus]

moze teraz to beda jakies dywagacje ale majac 24-70 co byscie wzieli jako drugi obiektyw,zastosowanie bardzo rozne .

sigma 70-200
canon 17-40 L

[Auwo]

robsonikus, 70-200 nie koniecznie sigma

[Jac]

to zalezu co cie 'kreci' ja napewno wziolbym 17-40 a na samym koncu 70-200 IS a pozniej konwerter Kenko x2 ale jak ty masz inne potrzeby to nie ma znaczenia wazne zebys byl zadowolony ja zaczolem kompletowac od 17-40..... zgodnie z zasada reporterska, ze jesli masz slabe zdjecie to znaczy, ze byles za daleko :-) do reporterki tez jest bardzo dobra 50mm, natomiast 70-200 to juz bardziej do podgladania

[Spontan]

jeśli już porownywac obiektywy to moze tą samą "klase" czyli 16-35 i 24-70 ? Co wy na to ?

[Jac]

no ale tu nie chodzi o porwnanie obiektywow tylko o polecenie czy mam sobie kupic terenowke, dragstera czy loride'a :-) bo osobowe mnie nie rajcuja (no L sign)