Sigma 70-300 f/4-5.6 DL

[senner]

pomyślicie że to już było.

wklepałem "Sigma 70-300 f/4-5.6 DL" do szukajdła i wszędzie było "Sigma 70-300 f/4-5.6" i albo z APO albo z Di

a mi chodzi o DL


a mianowicie ile to teraz jest warte? na allegro to wiadomo różnie bywa, w sklepach tudzież też.
ile można dziś dać za taki używany ale w dobrym stanie obiektyw?
[nie chce słyszeć 'kup coś z L" etc.]

no i jakieś uwagi ewentualnych userów?
i co znaczy DL? o_0

obiektyw wyglada dokłanie tak:

źródło

na stronie sigmy znalazłem coś podobnego ale nie dokłanie to

[mattnick]

szkło L z 400D to małe nieporozumienie :]

A niby dlaczego ??

[senner]

A niby dlaczego ??

z tego co wiem to 400D nie grzeszy jakością w porównaniu choćby do 30d ale wiem to tylko z opinii osób trzecich a nie z doświadczenia

ale zajmijmy się sigmą..

[gwozdzt]

ale zajmijmy się sigmą..

jesli chodzi o Sigmę 70-300 to było ich tyle wersji, że trudno zliczyć :-)

Na dzień dzisiejszy najbezpieczniej jest kupić wersje APO DG.

różnicę pomiędzy APO, a nie APO możesz zobaczyć tutaj:
http://sdeklerk.com/photography/

natomiast DG mowi m.in. o tym, że obiektyw nie będzie miał problemów ze współpracą z aparatem cyfrowym (z czym niektóre stare modele Sigmy miały problemy).
http://translate.google.com/translat...language_tools

i co znaczy DL? o_0

http://canon-board.info/showpost.php...7&postcount=23

[senner]

natomiast DG mowi m.in. o tym, że obiektyw nie będzie miał problemów ze współpracą z aparatem cyfrowym (z czym niektóre stare modele Sigmy miały problemy).

pytałem tego gościa co ten obiektyw chce mi sprzedać czy z 400d będzie działał.
odpowiedział że tak, że sam używał go z taką puszką..


dobra. nic więcej o L i serii xxxd nie będę mówił bo się robi offtop.
sam mam 400d ale dużo się naczytałem na forach że szczyt jakości to to nie jest.. no i mnóstwo opinii bardzo konstruktywnych typu '400d to małe gówienko połamiesz przy pierwszym ściśnięciu dołóż kasy i kup 30d'..
[na pytanie 'czemu?' odpowiadano powyższym zdaniem lub zapadała cisza..]
sam jeszcze nie miałem okazji dokładnie przetestować mojego 400d w plenerze z dobrym szkłem [nie licząc manualnego zenitowego m42 taira 11a :] - tudzież dochodzmy do sprawy że chcę kupić ową sigmę.

ale powie mi ktoś w końcu ile to jest warte?

[Jarooo]

Spójrz tu: http://www.dzp.pg.gda.pl/usr/dl.php?...1174909361.pdf (jakaś opinia o jakości w treści zapytania)
i tu http://www.dslr.nl/?cat=specs&act=objectief&id=1014 (specyfikacja i zdjęcie)
Moim zdaniem 200 - 300 zł to świat za taki obiektyw, ale lepiej dozbieraj na APO używaną można mieć za ok. 600 zł.
Mam pożyczonego Tamrona 70-300 4-5.6 LD (od analoga) myślę, że to podobna jakość (nowy 580 zł) używany ok 300. Jakość po sporym domknięciu w zakresie 70-200 akceptowalna powyżej kiepściutko. Bardzooo wolny.

Acha... Masz sam 400D i takie pierdoły powtarzasz po innych, którzy najczęściej nie mieli nawet go w ręku tylko wygłaszają frazesy na jego temat.

[gwozdzt]

ale powie mi ktoś w końcu ile to jest warte?

Każda rzecz jest warta tyle, ile ktoś był w stanie za nią zapłacić.
Najlepiej to więc sprawdzic w zakończonych aukcjach na allegro:
http://www.allegro.pl/search.php?str...pay=0&closed=1

[michalkalka]

Co do tego nieporozumienia to zapraszam do odwiedzenia stronki tego pana. http://www.juzaphoto.com/eng/index.htm
Robi fantastyczne zdjecia Lkami(miedzy innymi) w polaczeniu z 350D...

[kawo]

Co do tego nieporozumienia to zapraszam do odwiedzenia stronki tego pana. http://www.juzaphoto.com/eng/index.htm
Robi fantastyczne zdjecia Lkami(miedzy innymi) w polaczeniu z 350D...

właśnie. świetny przykład! zauważcie że koleś robi niesamowite zdjęcia różnymi markami aparatów, nawet posiadana tu przeze mnie wielu forumowiczów 350d i zdjęcia z tego aparatów wychdzą równeż niesamowite. fakt koles używa swietnych obietktywów. Warto róniż zauważyć, że wcale nie boi się uzywać wysokich iso. Zdjęcia tego człowieka pokazują jeszcze jak bezprzedmiotowe stają się gadki początkujących czy amatorów "kupić 350d czy np. wydać 3 razy więcej i kupić 5d?" to nie aparat robi zdjęcia tylko człowiek. najpierw trzeba opanować technikę, mieć dużą wyobraźnię, a potem myśleć o high-topowych modelach aparatów w mojej ocenie większość fotoamatorów (np. ja) nie będzie w stanie robiąć amatorsko zdjęcia "od czasu do czasu" przeskoczyć możliwośći 350d/400d. Swoim 350d od sierpnia zeszłego roku zrobiłem około 4000 zdjęc i muszę ze wstydem powiedzeić, że jakbym najlepsze z nich wsadził do galerii tego kolesia to pewnie od razu byście poznali, ze coś tu nie gra... i nie jest to wina 350d, bo i nia mozna zrobić genialne zdjecie, ale niestety (jeszcze...) braku należytych umiejetności u mnie koncząc, zyczyłbym kazdemu fotoamatorowi aczynającemu przygodę z fotografia, aby strzelał takie fotki jak kolega juza

[senner]

poczytałem.


poczekam i postaram sie kupić DG APO bo kasy trochę mam a wolę wydać te 150 więcej niż później się wkurzać że to nie apochromat.

zna ktoś z warszawy jakieś adresy komisów/sklepów (prócz stodoły) gdzie można taką sigmę pomacać i dostać za znośną cenę?..