400d + 28-105 USM czy 30d + 18-55

**comatus** · 21-05-2007, 14:49

Zamieszczone przez jotes25

Nie pamiętam, żeby udało mi się uzyskac taki efekt nawet na 300D, gdy mocno nie doświetliłem.

No ja powiem, że mam podobnie, ale chyba jednak ciut lepiej

**bebesky** · 21-05-2007, 14:52

może się źle wyraziłem
mógłbyś podać link do zdjęćia z niebem które "twoim zdaniem" nie jest zaszumione?

**RomanS** · 21-05-2007, 15:12

Zamieszczone przez jotes25

Słabo oglądasz. Szumi bardziej niż 30D, 350D, a nawet 300D

Co w tym dziwnego? Władowano w taką samą matrycę więcej pikseli, bo tego wymagał marketing.

Nie w taka sama, jest to inna matryca mimo takich samych rozmiarow, inz. Canoana chyba potrafia myslec podobie jak i Ty. A porownywanie matryc 350D, 400D do 20D,30D jest bezsensowne wynik jest z gory wiadomy.

**Skylines** · 21-05-2007, 15:12

Canon EF-S 17-85 f/4.0-5.6 IS USM wygląda świetnie ale od 1849.00 zł to wygląda gorzej

nie chciałbym się wbijać w 350d bo to juz chyba nie ma sensu chcociazby dlatego ze 400d ma 9 punktów AF (350d ma ich 7) no i te czyszczenie matrycy chociaz jeszcze pewnie nikt nie wie jak bardzo to skuteczne

**Bonku5** · 21-05-2007, 15:13

Koledzy ale rozmowa przeszła w spór, który szumi a który nie. A mieliśmy pomóc koledze w wyborze

(Tego typu spory są nie do rozstrzygnięcia tak jak Nikon vs Canon) :P

**Skylines** · 21-05-2007, 15:15

może to bedzie nietaktowne ale zapytam czy może w takim razie połasić się na aparat firmy N model d70s ??

**RomanS** · 21-05-2007, 15:15