Cytat Zamieszczone przez JaBlam Zobacz posta

To tylko moja opinia ale niewiele wiecej kasy kosztuje Tamron 90mm Macro ktory zjada te Sigme (jesli tylko te 40 mm nie zrobi komus wielkiej roznicy) . Zeby nie to ze rowniez jest wolny (AF) i glosny to miedzy Canonem 100 2.8 (ktorego mam ze wzgledu na USM i brak wysuwanego tubusa), Sigma i Tamronem wybralbym Tamrona (mimo problemow z serwisem chociaz nie zawsze musi byc to w Polsce ). Wiadomo ze ogniskowe sa inne ale mimo wszystko Tamron radzi sobie najlepiej z oddaniem szczegolow (tam gdzie nadal jest super ostro i szczegolowo to Canon zaczyna lekko rozmazywac.) ale jak napisalem to tylko moje zdanie.
W koncu w temacie jest test Sigma 50 a nie canony czy tamrony
a ja utwierdzilem sie w slusznym wyborze Sigmy 50 po obejrzeniu tego testu:

http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html

jest tam i canon 100 i tamron 90 i sigma 50 oraz inne makro obiektywy, akurat na tych tablicach porownawczych jest obok siebie tamron,sigma i canon mpe65, rezultaty sigmy sa lepsze niz bardzo dobre, a do tego wlasnie chodzilo mi o ogniskowa 50, zastanawialem sie jeszcze nad 70, ale na cropie to juz za ciasno, docelowo zas do makro to mysle o czym powyzej 100mm, ta 50'tka to taki obiektyw akurat do namiotu bezcieniowego (ze wzgeldu na optyke i na ogniskowa), zdjec na pelnej dziurze podrzuce troche moze w weekend (o ile bedzie pogoda w krainie deszczowcow)

naprawde widac roznice na tych fotkach:

http://www.nnplus.de/macro/hAllezentrum.html

http://www.nnplus.de/macro/hAllerand.html