Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 50

Wątek: 70-200 L 4 - pod światło - problem

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    15

    Domyślnie 70-200 L 4 - pod światło - problem

    Witam,
    jestem nowym canonierem - dzis stalem sie posiadaczem 30d + 70-200L 4.
    Ogolnie aparat mam kilka h i trwa poznawanie sie niemniej jednak na testach zdjeciowych pod moim domem zobaczylem niepokojacy efekt (pliki w zalaczniku).
    Obiektyw jest nowy aparat z przebiegiem 7500 zdjec.
    Aha na obiektyw jest zalozony filtr hoya hmc super uv 0 (o ile to ma znaczenie)
    Wydaje mi sie, ze tak nie powinno byc
    Parametry w EXIFie.

    pozdrawiam

    Michal



    Ostatnio edytowane przez R_Michal ; 20-05-2007 o 20:34

  2. #2
    Początki nałogu Awatar bruckner
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Opole
    Wiek
    34
    Posty
    275

    Domyślnie

    gdzie ten załącznik?
    pozdr.
    Gripped EOS 350d+KIT | Gripped EOS 33 | Sigma 70-300 APO DG | EF 50/1.8 | [M42] Jupiter 9 85/2 | [m42] Helios 58/2 (stary) | SmenaMacro(home made) | Speedlite 430EX | Velbon Sherpa 600r | Lowepro Stealth Reporter D200 AW | Skrzypce warte więcej niż cały ten zestaw :cool:
    Fotki Digart
    FOTOblog

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    15

    Domyślnie

    juz sie poprawiam
    bo oczywiscie nie wstawilem

  4. #4
    Początki nałogu Awatar bruckner
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Opole
    Wiek
    34
    Posty
    275

    Domyślnie

    uuuu to faktycznie nieciekawie wygląda... A osłona przeciwsłoneczna była??
    zresztą niech się fachowcy wypowiedzą :P
    Gripped EOS 350d+KIT | Gripped EOS 33 | Sigma 70-300 APO DG | EF 50/1.8 | [M42] Jupiter 9 85/2 | [m42] Helios 58/2 (stary) | SmenaMacro(home made) | Speedlite 430EX | Velbon Sherpa 600r | Lowepro Stealth Reporter D200 AW | Skrzypce warte więcej niż cały ten zestaw :cool:
    Fotki Digart
    FOTOblog

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bruckner Zobacz posta
    uuuu to faktycznie nieciekawie wygląda... A osłona przeciwsłoneczna była??
    Tak oslona z oryginalu byla...

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Najpierw wywal filtr (po cholerę Ci on ?) i zobacz czy pomoże...
    Generalnie zoom'y ze względu na swoją konstrukcję (dużo soczewek) dość paskudnie pod światło flarują i ten nie jest wyjątkiem - ja regularnie na nim dostawałem pod światło paskudne flary (ale nie takie jak Twoje)...
    Załóż jakąś dobrą stałkę to zobaczysz...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  7. #7
    Początki nałogu Awatar 1507
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Zduńska Wola
    Posty
    327

    Domyślnie

    ja kiedyś miałem to szkło i było u mnie lepiej pod tym względem

  8. #8
    Zablokowany Awatar Driver
    Dołączył
    Aug 2005
    Wiek
    25
    Posty
    786

    Domyślnie

    Odeślił to

    ja na zoomie za 900 zł bez osłony nie miałem czegoś takiego. któraś z soczewek pewnie nie ma powłok :>

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Strzałkowo
    Wiek
    33
    Posty
    337

    Domyślnie

    no 2 zdjecia jeszcze do zaakceptowania pod względem flar ..

    ale 1 zdjecie mówi że coś jest nie tak




  10. #10
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Józefów
    Posty
    610

    Domyślnie

    I plamek pełno, ciekawe co brudne jest, pewnie matryca.
    Pozdrawiam, Tomek
    Canon LS-120PC II

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •