70-200 L 4 - pod światło - problem

[R_Michal]

No Panowie
to ja juz kompletnie nie wiem co mam myslec
Dzis rano zrobilem kilka fotek i generalnie chyba nie jest tak zle.
Wczorajsze foty sa robione na wprost slonca dzis tez pod swiatlo ale o poranku i slonce bylo ciut wyzej niz wczoraj... ocencie sami.

źródło

źródło

źródło

[Delt4]

Moze zrób jakieś zdjęcie na 100 -135 czegos z detalami co nie jest kilomety od fotografującego (w "normalnych warunkach") i wrzuć na forum, sprawdz przy okazji przełącznik AF czy jest na 1.2 - oo czy 3- oo bo z ostrością coś słabo w twoim modelu. Mam również ten obiektyw ale takich blików jak u ciebie jeszcze nie złapałem

[R_Michal]

pod wzgeldem ostrosci i calej reszty wyglada to bardziej jak fotka z KIT'a niz 70-200

Zalaczm zdjecie do oceny ostrosci.
Czy to tez jest zle? Pelny kadr.

źródło

[stdanielo]

Moja L spisuje się tak samo wyśmienicie ze światłem za plecami jak i pod światło…Z tym, że ja pracuje na analogu więc problem może leżeć w croppie ponieważ osłona nie pracuje w całej rozpiętości zooma. Martwią mnie te sample z żyrandolem w kadrze.

A co ma wspólnego crop z osłoną poza tym pod słońce to i tak nie ma znaczenia, czy osłona jest założona czy nie. Po obejrzanych samplach widać, że najwięcej szkody robił założony filtr.

No Panowie
to ja juz kompletnie nie wiem co mam myslec
Dzis rano zrobilem kilka fotek i generalnie chyba nie jest tak zle.
Wczorajsze foty sa robione na wprost slonca dzis tez pod swiatlo ale o poranku i slonce bylo ciut wyzej niz wczoraj... ocencie sami.

Wystarczy poświęcić im po 5 sekund i jest ok

źródło

[R_Michal]

Wystarczy poświęcić im po 5 sekund i jest ok

Jasne rozumiem, ze trzeba je troche podkrecic ale nie o to mi chodzilo - pisalem o poprawnosci zdjec pod katem jakosci obiektywu - ktos pisal ze nie jest ostry jak porzadna Lka.

Poprostu juz nie wiem sam czy mam cieszyc sie nowa zabawka i pewne fakty akceptowac czy dzwonic do sprzedawcy z reklamacja?

Dzieki za zainteresowanie!

[stdanielo]

Co do oceny ostrości to zrób zdjęcie w normalnych warunkach, bo robiąc pod światło masz zawsze spadek kontrastu i ostrości. Co do tego jednego nieostrego zdjęcia z pajączkiem to moim zdaniem po prostu AF nie trafił i tyle. Porób trochę normalnych zdjęć to odraz poprawi ci się humor, mam to szkiełko od jakiegoś czasu i zawsze jak oglądam zdjęcia nim wykonane to pojawia mi się uśmiech na twarzy.

[swnw]

Nigdy mi się nic takiego nie zdarzyło w tym szkle - lubie fotografować "pod światło".

Ja też pod światło często fotografuję, odblaski zdarzają się, ale nie takie, dużo mniejsze, niektóre nawet lubię bo nieźle wyglądają. Mam załozony filtr B+W MRC.
Ja spróbowałbym podpiąć inny egzemplarz np. w sklepie i porównać.
Pozdrowienia swnw.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jasne rozumiem, ze trzeba je troche podkrecic ale nie o to mi chodzilo - pisalem o poprawnosci zdjec pod katem jakosci obiektywu - ktos pisal ze nie jest ostry jak porzadna Lka.

Poprostu juz nie wiem sam czy mam cieszyc sie nowa zabawka i pewne fakty akceptowac czy dzwonic do sprzedawcy z reklamacja?

Dzieki za zainteresowanie!

Po nowych zdjęciach uważam, że możesz sie cieszyć .

swnw.

[energia_ki]

maly OT, bo nie bedzie dotyczyl jakosci obiektywu:

to drugie zdjecie z pajączkiem naprawdę ładne

koniec OTu

[DoMiNiQuE]

A co ma wspólnego crop z osłoną

Oslona robiona jest pod dany kat widzenia. Jak ma sie do tego crop pewnie sie juz domyslasz http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html

[Bonku5]

Dobrze, że się wyjaśniło bo mam w planach takie szkiełko i już sie wystraszyłem :P