utrata jakości przy obracaniu

[Janusz Body]

....
Sądząc choćby po moim 400d rozmiar fotek 3888 x 2592 pixela nie jest wcale maksymalnym jaki jest w stanie wygenerować matryca, ale chyba właśnie ze względu na bezstratną obróbke jpegów został on tak znormalizowany/zaokrąglony, żeby można je było chociażby bezstratnie obracać.....

Mocne twierdzenie. Coś w tym jest ale ta "podzielność przez 8" to nie jest jedyny i najważniejszy powód rozmiaru/rozdzielczości matrycy/zdjęcia. W 400D jest:

Effective Pixels: Approx. 10.10 megapixels
Total Pixels: Approx. 10.50 megapixels

(http://www.robgalbraith.com/public_f...hite_Paper.pdf)

Piksele z obrzeża matrycy są wykorzystywane tylko do interpolacji (nie są, nie mogą być wyświetlane), tak aby skrajne rzędy na finalnym zdjęciu miały poprawne barwy. Aparat, nawet ustawiony na jpegi "wywołuje" je z RAWa - robi to komputer pokładowy Digi-cośtam i jemu są potrzebne te dodatkowe piksele. W 5D jest jeszcze śmieszniej bo piksele nie są kwadratowe i tu teoria i konstrukcji matrycy "pod jpega" już się zupełnie nie wyrabia.